- 主题:我要是鲁家，下跪都没用肯定就破罐子破摔了
1. 鲁这拳打幼儿园，脚踢养老院，警察来了敢做不敢当的怂货，借他胆子也不敢
2. 就现在一堆网暴传谣他家小孩的舆情，祖家已经当不了好人了，祖家接受和解才是真蠢，会被说成“利用熊孩子讹钱”，上法院判个明白才是正解
【 在 cclhyw 的大作中提到: 】
: 反正工作也丢了，脸也丢了，没什么好怕的了，后面该怎么报复有100种方法吧，大不了就是再进去呗
: 祖家也是真蠢，人家都上门下跪了还端着，说我们不接受，不接受那就是想鱼死网破吗，和一个容易冲动有暴力倾向的人鱼死网破？还不就着赶紧台阶下了，赔偿拿着，当个好人得了。
: 从此看出祖家完全就是吃不得一点亏的人，当然现在已经让小孩吃大亏了。这一巴掌有多少身体和心理的影响
: ...................
--
FROM 223.72.91.*
照你这说法你也可以问，孩子是无故被戳吗？
那个幼儿园7s视频前部分去哪了？
不要双标
【 在 chrq 的大作中提到: 】
: 是无故被打吗？你看了熊孩子用勺子存人家后脑勺的视频吗？
--
FROM 106.120.127.*
这种猜测无所谓对错，见仁见智
看房子祖家经济条件不差的
【 在 fengf 的大作中提到: 】
: 如果有60万，祖家应该很开心，
: 不在乎这点名声
--
FROM 106.120.127.*
是我的理解有问题?
chrq:"是无故被打吗？你看了熊孩子用勺子存人家后脑勺的视频吗？"
你的意思难道不是说：“祖小孩不是无故被打，被打是因为他用勺子戳人家后脑勺”？
所以，
按你的逻辑一个小孩被打你要去问前因是不是他自己有什么问题
这样，按你的逻辑应该继续问被戳的小孩为啥被戳啊，为啥不继续问呢？
所以，要么是你的逻辑有问题，要么是你的观点就是人云亦云的传话筒缺少独立思考
【 在 chrq 的大作中提到: 】
: 是你说的无故被打，我可没说无故
--
FROM 106.120.127.*
啥呀，我原话可不是这么说的
我当然知道你的意思
你的意思是：Z小孩不是无故被鲁打，是有原因的，原因是Z小孩打了鲁小孩
我的意思是你要往上倒腾原因就应该一直继续倒腾啊
鲁小孩被打是不是无故被打，是不是有原因？
你打别人就是是出有因？别人打你就是无故找茬？这不是妥妥双标嘛
【 在 chrq 的大作中提到: 】
: 你的原话是要你的孩子无故被打，你会怎样怎样，我说的是不是无故被打，是有原因的，咱们俩的谁的逻辑是错的？还巴拉巴拉说那么一大串，麻烦先看清楚我的回话好吗！
--
FROM 106.120.127.*
看了啊
人家只是发文说上门打人的事
你回要人家往前追溯打人的原故
我说要往前追溯就继续追溯到底
要么就一事一论
要么就追溯到底，不能对我立场有利就追溯，不利就不追溯，搞双重标准
【 在 chrq 的大作中提到: 】
: 你自己看看你的原话，我的回话也只是针对你的这句话，也没有说谁对谁错。事实上不管两个小孩谁被打都不是无缘无故的
--
FROM 106.120.127.*
别扯虚的了，
就说按你的逻辑，
你认为鲁家娃被戳是不是无辜的？祖家娃戳人是不是无故的？
【 在 chrq 的大作中提到: 】
你说的是无故被打，不管之前发生了任何事情，也不管谁先谁后的责任，这里面没有谁可以称得上无故和无辜吧！至于你说的双标更是可笑，我从来没说过谁对谁错，或者是责任大小，谈何双标
【 在 wooow 的大作中提到: 】
: 看了啊
: 人家只是发文说上门打人的事
: 你回要人家往前追溯打人的原故
: ...................
--
修改:wooow FROM 223.72.91.*
FROM 223.72.91.*