- 主题:为什么这时候就不是互殴了？
那你家里来个客人，你就可以随便打？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 在受害人家里，断也不可能正当防卫
: 如果家里进个贼，主人先动手，贼把主人打伤了，难道是贼正当防卫吗
: --
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 219.142.145.*
胡搅蛮缠劲又上来了，你看看我回复的是什么？上面的回复说在受害者家里不可能正当防卫，没人不让你为孩子出头，明白？而且你这典型二极管思维，除了往死里干就是端茶倒水的。。。既然你脑海里有端茶倒水这一选项，大胆猜测你遇到惹不起的就会端茶倒水，惹得起的就往死里干。现实生活中也是这么极端吗？
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
【 在 windtooth 的大作中提到: 】
: 你家来个扇飞你孩子的壮汉，你还把他当客人
: 要不要端茶打扇揉肩捶背伺候上？
: --
: 日色欲尽花含烟 江枫渔火对愁眠
: 沧海月明珠有泪 蓝关雪拥马不前
: 潇潇暮雨洒江天 寸寸青丝愁华年
: 南朝四百八十寺 无花无酒锄作田
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 223.104.40.*
你这逻辑也是爆炸的，按你这么说，老头不是拿椅子而是拿把刀为孙子出头，鲁也不能正当防卫了？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 奇葩跳的再高也是奇葩，互殴跟故意伤害的立案处理毫不矛盾。到人家私宅殴打幼童引起的冲突，很难给鲁大夫洗成见义勇为正当防卫。
: --
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 223.104.40.*
那是非法入侵，那我问你你家客人在你家打了你孩子，你就可以合法杀了他？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
:
: 你在人家家里先动手
: 不存在正当防卫了
: 否则就会出现这样荒谬的情况了，进了一个贼，主人打贼，贼动手打伤主人，难道贼是正当防卫？
: --
:
发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 219.142.145.*