- 主题:为什么这时候就不是互殴了?
在受害人家里,断也不可能正当防卫
如果家里进个贼,主人先动手,贼把主人打伤了,难道是贼正当防卫吗
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你们这些人啊,互殴也不影响鲁医生定罪,你们得往正当防卫伤引导
--
FROM 219.236.112.37
因为你是在人家家里,当然不能算互殴了
如果你家进了个贼,你和他打起来了,他住手了,你就不能继续抓贼了?贼把你打伤,算正当防卫,你不觉得荒谬?
https://www.163.com/dy/article/HLRUETJV0553N1YX.html
有的律师认为,鲁医生打了孩子,力度非常大,而且情绪异常激动,很有可能会进行第二次殴打,所以爷爷为了保护孙子受到伤害,站起来,拿起板凳,打了鲁医生,符合以上5条所有条款,所以是正当防卫。
【 在 lnok11111 的大作中提到: 】
: 都持械了,应该算正当防卫
: 谁能知道万一凳子把太阳穴给砸坏什么的
: 而那一巴掌并未威胁到老人的生命
: ...................
--
FROM 219.236.112.50
那也得分在哪里
在人家家里先动手,主人自卫没有问题
【 在 Kering 的大作中提到: 】
: 反正中国法律就是谁受伤谁有理,谁闹谁有理
--
FROM 219.236.112.50
你在人家家里先动手
不存在正当防卫了
否则就会出现这样荒谬的情况了,进了一个贼,主人打贼,贼动手打伤主人,难道贼是正当防卫?
【 在 bigpigu 的大作中提到: 】
: 你这逻辑也是爆炸的,按你这么说,老头不是拿椅子而是拿把刀为孙子出头,鲁也不能正当防卫了?
: 发自「今日水木 on OXF-AN10」
--
FROM 219.236.112.50