- 主题:老头用木椅砸鲁医生的行为，究竟是不是自卫？
这是最关键的吧。
鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了
然后在训斥小孩“以后还打不打”。
小孩说“我不打了”
鲁医生说“这是我要的答案”。
与此同时，老头先用塑料椅砸鲁医生，被挡开了
老头接着拿起木椅砸鲁医生，被推了一把，摔倒了
老头用木椅砸鲁医生，是不是自卫？
--
FROM 223.104.159.*
老头也不冷静，升级事态
抡塑料凳子情有可原，
然后继续扔木头椅子就比较危险了
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这是最关键的吧。
: 鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了
: 然后在训斥小孩“以后还打不打”。
: ...................
--
修改:iamiuareu FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
自卫个毛球
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这是最关键的吧。
: 鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了
: 然后在训斥小孩“以后还打不打”。
: ...................
--
FROM 101.228.232.*
算吧，怎么说老人保护小娃都是天性及职责，那么小的孩子被成人打
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这是最关键的吧。
: 鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了
: 然后在训斥小孩“以后还打不打”。
: ...................
--
FROM 120.245.2.*
在该场景中，老人是孙子的监护人，具有保护孙子人身安全的权利和义务。孙子头部遭到鲁的突然攻击，仰面倒地，老人使用顺手抓到的家具进行反击，即使在外面，也完全是正当防卫，更何况是在他自己家里。
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这是最关键的吧。鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了然后在训斥小孩“以后还打不打”。小孩说“我不打了”鲁医生说“这是我要的 ...
--
FROM 120.244.28.*
是不是自卫都不重要，因为没打伤
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这是最关键的吧。
: 鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了
: 然后在训斥小孩“以后还打不打”。
: ...................
--
FROM 222.128.17.*
不是
--
FROM 211.161.243.*
老人啥事都不会有，法律层面
--
FROM 222.128.184.*
在美国的话，估计鲁某某就挂了，老头一枪崩了他。
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这是最关键的吧。鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了然后在训斥小孩“以后还打不打”。小孩说“我不打了”鲁医生说“这是我要的 ...
--
FROM 222.131.243.*
你是瞎吧，鲁在推倒老人之后还在逼问小孩打不打，小孩说不打了
前后顺序都分不清
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 这是最关键的吧。
: 鲁医生打了小孩一巴掌，把小孩打倒了
: 然后在训斥小孩“以后还打不打”。
: ...................
--
FROM 123.112.66.*