- 主题:鲁家娃被扎伤，父亲回击一个耳光。唐家娃被打一个耳光，爷爷抡
玩具是谁的？你是怎么判段出鲁娃抢玩具就不合理就该备打？
【 在 snowriver 的大作中提到: 】
: 首先要搞清楚，是鲁医生的孩子抢玩具被打，不是伤人的的孩子抢玩具；其次，鲁医生来到小孩家，都能好好坐着，小孩老人也都在听鲁医生说话，所以感觉这一家应该不是难说话的；再次，说这小孩是熊孩子，有没有依据？小区的人都反应？还是幼儿园有反映？如果这个孩子是熊孩子，鲁医生的孩子怎么敢去抢玩具；第四，小孩子打架肯定会尽量用手中的物品去进行，五岁的孩子危险意识不可能像大人，如果像大人像在我们农村就不会出现小孩放鞭炮被炸手、炸眼睛了；第五，跑到人家家里打人就不能说老人抄椅子反击了，成人打小孩实在是过分；最后，要是我小孩被人打破头真的会很难过、生气。现在时候感觉大家都觉得自己不能吃亏。
--
FROM 220.196.194.*
我质疑的是你这句话“ 首先要搞清楚，是鲁医生的孩子抢玩具被打，不是伤人的的孩子抢玩具；”
你是怎么搞清楚的。怎么排除玩具不是鲁娃先拿到然后祖娃来抢走，鲁娃不同意想抢回来，从而被祖娃爆打的
【 在 snowriver 的大作中提到: 】
: 玩具如果是幼儿园的，那谁先拿到谁先玩。而且在幼儿园，玩具大概率是幼儿园的，抢玩具就不对，但不能说抢玩具就应该被打伤。小孩子护玩具打架我觉得很正常，小区的操场上因抢玩具小孩打架这种场景并不难看到。鲁医生可以好好说不要用危险物品打人，但不能上手，这就过分了，同时如果他小孩抢别人玩具的话自己的孩子也要教育，不能一味指责别人、打别人。而且舆论一边倒说小孩是熊孩子，问题是这个论断的依据在哪里？谁公开证实了这件事？现在舆论一边倒地认为把人打伤的小孩是熊孩子，我觉得这太主观武断、不负责任。
--
FROM 220.196.194.*
你描述的有明显的偏袒
1.抢玩具过程中用玩具尖头猛锤他人后脑致使对方头皮开口
2.道歉晚了被伤害一方主动上门大人掌蝈暴力娃
【 在 zhang1229 的大作中提到: 】
: 挺鲁的人才可怕，5岁孩子抢玩具，和成年人故意掌掴性质一样吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 220.196.194.*
你感觉我预设这个就是一种没有根据的预设
反之你这下承认了玩具纠纷的另一种可能，这和你之前说的搞清楚相悖，你考虑过你这种预设的背后原因ma
【 在 snowriver 的大作中提到: 】
: 那你要这么说，也有可能是这样，但是事实要搞清楚，不能首先就对人充满恶意，你的语言里面一句被“暴打”就充满了对祖家孩子的恶意，你也不清楚事实什么样，感觉祖家孩子被鲁医生打就是活该，你这属于杀人诛心。你说要客观感觉你是有前提预设在这里的，祖家的孩子就是熊孩子。
--
FROM 220.196.194.*
即上蹿下跳的毫无逻辑
我可以没有说提倡大人上门教训祖娃
【 在 zhang1229 的大作中提到: 】
: 头发开口赶紧去医院啊，该看病看病，该治疗治疗，该赔偿的赔偿，事件发生在幼儿园，越过园方上门打孩子，这也值得提倡？
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 220.196.194.*
祖家娃打鲁娃版上就有视频，拿着器物连续多次猛扎后脑，这个形容为暴打，这很合理。
小娃拿器物猛戳其他小娃后脑比大人打脸小娃危险性高得多，更加不能容忍，更应被严厉斥责
【 在 snowriver 的大作中提到: 】
: 那你要这么说，也有可能是这样，但是事实要搞清楚，不能首先就对人充满恶意，你的语言里面一句被“暴打”就充满了对祖家孩子的恶意，你也不清楚事实什么样，感觉祖家孩子被鲁医生打就是活该，你这属于杀人诛心。你说要客观感觉你是有前提预设在这里的，祖家的孩子就是熊孩子。
--
修改:one23 FROM 220.196.193.*
FROM 220.196.193.*