- 主题:鲁家娃被扎伤，父亲回击一个耳光。唐家娃被打一个耳光，爷爷抡
你故意不把扎伤、耳光的主语写上
是为啥呢？
【 在 ttxt (ttxt) 的大作中提到: 】
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。
: 唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。
:
: 唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，
--
FROM 114.254.57.*
唐家就是典型自己没吃亏无所谓，把人家娃头打破了，自己很淡定！自己娃挨了一巴掌，又是抡椅子砸又是拎刀砍，典型不要脸！
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
:
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。
: 唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。
:
: 唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 1.80.153.*
把自己犯罪说成是“欠妥”，把别人欠妥说成是“犯罪”。某些垃圾们就是这样。
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。
: 唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。
: 唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，
: ...................
--
FROM 1.202.53.*
公平公正
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 要我说两家人都不是东西。
: 要不这样，
: 相互承受对方受过的伤害，鲁家小朋友用东西刺祖家小孩一次，
: ...................
--
FROM 112.20.247.*
鲁家娃被扎伤，到鲁某上门掌掴对方孩子，这中间隔了多长时间？
鲁某掌掴小孩后，他仍有逼近小孩的动作，且语带威胁（甚至jc来了之后仍然有威胁性的语言）——也就是说，打完那一巴掌之后他对小孩的危害并未解除。（想想昆山龙哥刀都被夺过去了，为什么法律上认定他对对方的危害仍然在持续？）此时小孩爷爷抡起板凳打他，倒是跟正当防卫有几分沾边。而对正当防卫的防卫不构成正当防卫，鲁某对老头的推搡跟正当防卫毛都不沾，且属于故意伤人。
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。
: 唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。
: 唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，
: ...................
--
FROM 111.193.223.*
合理，支持，让熊孩子家多抢一次玩具都行
【 在 rexxie 的大作中提到: 】
: 要我说两家人都不是东西。
: 要不这样，
: 相互承受对方受过的伤害，鲁家小朋友用东西刺祖家小孩一次，
: ...................
--
FROM 111.199.190.*
拿钱办事，这是基本的职业道德吧。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 35岁打5岁的，洗地什么呀
--
FROM 120.245.118.*
鲁家唯一的错误就是打了5岁小孩，但是被逼的，亲生父母不教育，只能自己亲自上手了，有啥不对？我们小的时候老师对于皮孩子都是连打带骂的，根本不会征求家长意见，多亏了这些敢于主持正义的有责任感的好老师，才能维持良好的学风纪风，让老实孩子能安心读书。才过去30年，孩子就不能打了？还没过上资本主义的优裕生活，先把圣母标准学得深入骨髓了。
【 在 ttxt 的大作中提到: 】
: 鲁家娃先被扎伤，父亲回击一个耳光。唐家娃被打一个耳光，爷爷抡木椅砸。唐家爷爷抡起椅子砸人，但砸的时候，被推倒受伤，现在就 ...
--
FROM 222.248.147.*
这个要搞清楚前因后果，鲁要不是因为祖小孩戳了自己孩子，能打祖小孩吗？即使双方同等遭遇都来一遍，鲁还是亏的，因为人家鲁根本就不想自己小孩被打。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你找个5岁小娃来，我让他用打气筒戳三下，绝不生气然后我大嘴巴子呼你一下，你也不许生气 ...
--
FROM 222.248.147.*
什么悲剧？鲁大师把自己打进监狱，把一家人打散的悲剧吗？不好意思，这悲剧是自己造成的，别人阻止不了
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 eeer 的大作中提到: 】
: 如果祖家在事发前，能认识到对对方的严重伤害，对子女严厉斥责，或许就不会有后面的悲剧
--
FROM 118.116.114.*