无论医生多占理，在他扇小孩子一巴掌之后，他都不占理了
社会不能鼓励以暴制暴，这样恶性循环就没完没了了
医生出来再去找这家寻仇，难道非得闹出人命才算完吗？

医生的娃被打的时候，就应该有一个机制让打人的人付出代价
大家不能以这个机制在当时失效来判定医生打人是机制的补偿

恰恰是现在把医生关起来，是机制在起作用
否则下一步就是小孩子的爸爸拿着棒球棍去医生家了
机制的问题是小伤或者孩子vs孩子的时候失效
但好处的确是让整体事情不再升级
确定不能作为否定机制的理由
毕竟没有机制更可怕

我比较同意一个网友的看法：
1、小孩父母不在家
2、医生不知道有摄像头
3、他觉得万一打起来，他可以打得过老头
满足了这3个条件，医生觉得自己打一下也没什么

最糟糕的情况：他和老头发生冲突，然后闹到jcss那里
他自己不认打了小孩就行了，还能把他怎么办？（机制继续失效）
如果他知道是现在这个后果（机制没有失效，反而加重惩罚）
他肯定不会出手打这个孩子
--
FROM 114.250.32.*

明显有心思慎密，有勇有谋，不是应激反应(现场没人刺激他)
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 嗯，是的。应激反应过了
: 发自「今日水木 on iPhone 8」
--
FROM 183.46.226.*

小孩老人暴力攻击鲁大爷，应该高额赔偿，鲁大爷自带录音笔″你为什么打我″高声重复了N遍、有证有据、十拿九稳
【 在 RandPaul 的大作中提到: 】
: 没有摄像头他更吃亏。
: 1跑人家家里
: 2小孩脸肿
: ...................
--
FROM 183.46.226.*

录音笔这个有官方报道吗？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 小孩老人暴力攻击鲁大爷，应该高额赔偿，鲁大爷自带录音笔″你为什么打我″高声重复了N遍、有证有据、十拿九稳
--
FROM 61.148.243.*

没有，是很多视频后面评论里说的
和说熊孩子把人嘴唇搞大口子的权威程度 差不多
【 在 teadusk 的大作中提到: 】
: 录音笔这个有官方报道吗？
--
FROM 221.231.161.*