比如毒品，如果对身心毫无伤害，只是会沉迷，会有多少人想尝试呢？

所以游戏这个事情呢，沉迷可以说不是问题的关键，问题是，是否影响了学习，是否影响视力或者健康

那么，我认为：

可以玩，前提就是同时保护好视力，保护好健康，不得过多影响学习。

简单粗暴得去堵可能不是好办法，在平衡各方面的情况下亦堵亦疏，同时认识到这个是跟人性作斗争，是件技术活儿，是件困难的活，想用简单的方法就做好它不太可能。想起来毛主席说的一个问题，怎样让一只猫很快乐的去吃辣椒呢？那么，怎么让游戏变成对学习的奖励呢？这个地方要动脑子了

人生本来就是用来享受的，纵观整个人生，如果生存没有压力，何必非得上进呢？上进的目的还是为了享受生活，不是吗？所以平衡是很重要的。
--
FROM 210.13.96.*

你说的是自由？
不支持和控制可以说是2种态度，
简单粗暴的恶果新闻里也出现了很多

当然，每个人尤其是成年人对待事物都有自己的看法，改变别人的想法和态度是很难的一件事

【 在 RppSummy 的大作中提到: 】
: 如果非要说自由，那我只能支持别人孩子玩游戏，但是我自己不会，也不会支持自己孩子玩
--
FROM 210.13.96.*

对你来说是上进的东西，对别人来说只是日常

【 在 LazySnake 的大作中提到: 】
: 标  题: 对于游戏我的态度
: 发信站: 水木社区 (Wed Nov 30 09:49:57 2022), 站内
:
: 比如毒品，如果对身心毫无伤害，只是会沉迷，会有多少人想尝试呢？
:
: 所以游戏这个事情呢，沉迷可以说不是问题的关键，问题是，是否影响了学习，是否影响视力或者健康
:
: 那么，我认为：
:
: 可以玩，前提就是同时保护好视力，保护好健康，不得过多影响学习。
:
: 简单粗暴得去堵可能不是好办法，在平衡各方面的情况下亦堵亦疏，同时认识到这个是跟人性作斗争，是件技术活儿，是件困难的活，想用简单的方法就做好它不太可能。想起来毛主席说的一个问题，怎样让一只猫很快乐的去吃辣椒呢？那么，怎么让游戏变成对学习的奖励呢？这个地方要
: 宰恿
:
: 人生本来就是用来享受的，纵观整个人生，如果生存没有压力，何必非得上进呢？上进的目的还是为了享受生活，不是吗？所以平衡是很重要的。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 210.13.96.*]
--
FROM 111.193.131.*

我不反对孩子玩
但不能玩任何需要充值的游戏
--
FROM 223.72.56.*

不是沉迷的问题，数学本来就是这么一个东西。不是他们沉迷在了数学里所以不善社交，而是他们本来不善社交，数学是他们能理解的最简单的东西了。


【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 人一生的时间是有限的，沉迷任何事情，都意味着要占用大量时间。
: 你说的毫无伤害，把大量时间沉迷在一个你认为对人生“毫无用处”的事情上，算不算伤害？
: 我的观点是，“沉迷”本身不可能对身心毫无伤害，无论你沉迷的是啥
: ...................
--
FROM 123.112.65.*