- 主题:这题真的答错了吗？我这算不算是和老师硬刚
你这意思是没天赋的人就别努力了呗，这能是给小学生传递的价值观？
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
: 这篇文章的关键点难道不是，乌鸦天生就没有唱歌的嗓子吗？不管它后天怎么锻炼，也不会有好嗓子啊。乌鸦泱泱的飞走了，也是因为这个原因吧。
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.41.*
你这就是钻牛角尖，乌鸦百灵鸟就是一个拟人的比喻，不要局限于为啥是乌鸦百灵鸟，而不是喜鹊啥的这些细枝末节的东西。寓言这东西就是不能较真，像掩耳盗铃那个故事，有人就较真哪会有那么蠢的人，但这就是拿一个具体的故事来反应一类问题，现实的确有人做掩耳盗铃的事情。这里乌鸦和百灵鸟的故事就是比喻有的人天赋比其他人好一点，但是不是说天赋差一点的就不能通过努力成功。你非得去分析乌鸦百灵鸟啥的就没意思了。
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
:
: 乌鸦有乌鸦的天赋啊，大家按照自己的天赋曲线去努力，不好吗？自己明明不是踢球的料，非要当梅西，难道就应该是教育传递的价值？
:
: 这个例子为什么要举乌鸦和百灵鸟，不举喜鹊和百灵鸟呢？为什么要故意找叫声方面差异这么大的两个个体呢？本来就是作者的本意之一。
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.41.*
这是你的价值观，没问题，也没什么对错。但是阅读理解就是考察你理解别人写的文章的能力，不能加入自己的观点。
【 在 ccassa 的大作中提到: 】
:
: 我不是钻牛角尖，反正我不会教育自己的孩子：“孩子，虽然你手指很短，没有弹钢琴的天赋，但是你还是要去努力啊，要把你的时间和精力用在如何在手指短的情况下成为一代钢琴家啊”。
:
: 我觉得父母的教育作用，不是支持孩子去扬短避长，而是引导他们真正找到自己的兴趣和特点，让他们不断在肯定中发展
: ..................
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.41.*
nba有矮个子特别厉害的
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
:
: 这题本来就是烂题，非要从这里面来找你说的标准答案就是扯淡。1米6的个头喜欢篮球，你和人家说只要持续努力一定可以变成专业运动员，而不是让他去发展其他特长，那不是骗人吗？
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 117.136.0.*
博格斯了解一下
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
:
: 你说的是艾弗森一米八三，但他矮也只是比其他运动员矮，在人群里仍然是高的。一米6的去试试？
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.41.*
你太能上纲上线了。。故事就是讲了一个勤能补拙的道理，有必要反对成这样吗。。。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
:
: 好，就算我说的不够严谨，但我认为这个题仍然是不合格的题，扼杀独立思考的能力。1米6的人在nba中比凤毛麟角的比例还少，拿这种概率来忽悠乌鸦这样有先天缺陷的说勤加练习就一定能有和百灵鸟一样的好嗓子，基本也就是骗人。
:
: 因材施教，发挥长处在是合理的，或者任何其他合理的解释，而不是忽
: ..................
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.41.*
没觉得题目有啥问题，勤能补拙还是比较主流的积极向上的价值观的，非得扯到耽误下一代太过了。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
:
: 题太烂还要求标准答案，当然要明确反对。因为本来就缺乏对独立思考和鼓励开放式答案的环境，再来搞这样的烂题要求标准答案，不是耽误下一代吗？
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 223.72.41.*