没有老师，教材再好跟泛读材料也没有啥本质区别
【 在 gaocheng 的大作中提到: 】
: RE我们有全套书，若只当阅读材料，不能理解每篇文章的句子结构和语法，有点可惜，打算再过一年开始学。其实对于小学生来说，书里面的画面或编排，并不是很好，更适合初中生阅读。当然，现在太卷了，我们属于渣娃。  
:  
: 我们有用RAZ，对于科普文章，娃还是很喜欢的。  
:  
: 另外，Think教材大家有用吗？还有Look, Listen and Learn教材，这两套想选一套开始学习。  
: 大家有没有好的建议  
: --
--
FROM 221.218.42.*

与其他经典教材Wonders、Journeys、Reach比较，think是不是比较小众。


【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
: think教材有机构教，据说算是走原版路线  
--
FROM 222.129.50.*

不太清楚，只是在机构的宣讲会上听到的，有两种路线，一种是新概念路线，一种是原版路线，原版路线是kidsbox+think，不过think确实没有re、unlock那么出名，版上好像没怎么讨论过
  
【 在 gaocheng (gaocheng) 的大作中提到: 】
:  与其他经典教材Wonders、Journeys、Reach比较，think是不是比较小众。
:  
:  
:  【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
--
FROM 114.253.32.*

牛津树刚开始需要带一下，要不孩子可能不理解那个风格的幽默；读的时候慢一些，可能更好。

培生系列其实也可以，不多版内用的不多。词汇量上来后，就随便看别的就可以了。
【 在 gaocheng 的大作中提到: 】
: 典范英语就是牛津树吧，娃也不太感兴趣。类似的RAZ，我们也用过，但比较零散，只适合提高阅读能力，对于语法和听力好像欠缺些。  
: --

发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 111.199.191.*