不管任何说辞，让孩子上战场的，我都不能接受。如同好的战争片应该让人警醒远离战争，而不是让公民为了大义牺牲小我，每个人都是可贵的。你说的都对。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 比较早的孟子说，二者不可得兼，舍生而取义；
: 后来的粉骨碎身浑不怕，要留清白在人间；
: 到共产党人的杀了夏明翰，还有后来人；
: 这不都是追求公平正义的普世价值观吗？
: 这不是中华文明的精神内核吗？
: 至少近百年来说，我们都是这个价值观的受益者
:
: 至于课文，大部分人小时候都学过，不管相信不相信，为了理想/主义去牺牲自己的毕竟是少数中的少数；所以从危害角度讲，其实没什么危害
: 多读读近代史，有助于缓解这种焦虑/不切实际的幻想
:
: 至于拿让孩子为了正义去牺牲说事的，在当时的历史环境下，她做出了符合自己意愿的事情；
: 她不是个普通的孩子，当时的社会环境也不拿她当个孩子，也不允许她成长成现在的孩子（天真）的样子；
:
: 最最核心的是，如果要反思，难道不应该谴责的是屠杀者吗？
: 为什么要反思一个行为正确的、代表民族价值观的人/事情，会造成不好的影响？
: 难道遇到暴徒的时候，要积极配合，遇到侵略，主动当汉奸？
: 这才一些家长是想看到的？
--
FROM 223.104.39.*

俄罗斯现在征兵就是为信仰上战场啊
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 有的时候，你能选择的不是上不上战场，而是任人宰割还是奋起抗争。把鼓励为信仰而牺牲理解为鼓励人上战场，就理解太窄了。
--
FROM 223.104.39.*

杀戮印第安还能拍片呢，那十年死了多少人，现在也不能反思拍片啊。国内局域网呆着做粉红梦吧，太美好了。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 mapleking 的大作中提到: 】
: 你的主要问题是不读历史，还逻辑混乱、喜欢挖坑
:
: 1、正常人读这个文章能读出鼓励孩子上战场？
:
:
: 正常人读刘胡兰理解的难道不是，反抗暴政？侵略？
: 难道不是国民党的白色恐怖太可怕了，难道不是再也不能让帝国主义侵略我们？
: 难道不是不能当走狗坑害自己的同胞？
: 他们被杀害了，难道是只是因为反抗？是因为受到了错误的教育和鼓励？
:
:
:
: 自己不了解历史的情况下，然后意淫挖坑说不能鼓励孩子上战场？
: 谁让孩子上战场了？自己立靶子，自己打？然后自己胜利了？
:
:
: 2、好的战争片警醒远离战争？
: 这是篇小学生文章，为什么要对比战争片？
:
: 再说没有前辈的牺牲小我，能有你今天的生活水平吗？
: 怎么能远离战争？能战方能止战，教育的好就不打仗了？
:
: 你自己怎么选择，怎么教育自己孩子，都没问题
:
: 不是主流的价值观就别出来霍霍别人了，大家都当亡国奴，汉奸也卷
:
:
:
: 比较好奇的是，起码的好坏如果能区分，怎么还有脸出来指责正义的一方？
: 难道从小接受的是丑国的教育？把印第安人杀光，然后过感恩节，然后拍电影警醒人们远离战争，然后再以洗衣粉为借口发动战争?
: 这就是你心目中好的教育？
--
FROM 223.104.39.*

我家孩子哪里上学和这个话题有关吗？扒拉出来有什么意义？就事论事不行吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 sanyuesan1 的大作中提到: 】
: 三观不一致的人说一句都嫌多
:
: 你娃本来就是要移民出去的，早移民早适应吧
--
FROM 223.72.43.*

是啊，想想为什么欧美甚至温和的加拿大都和我们作对。。。全世界（包括联合国）都用俄乌战争我们只说冲突，否认战争。人类有基本的价值观，有些只是肮脏的小九九。
- 来自 水木社区APP v3.5.6
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
: 要居安思危，想想国歌为什么不改歌词，现在贸易战已经是第五年，后面可能就是冷战热战
--
FROM 223.72.43.*