- 主题:6千多的灯是智商税吗 (转载)
普通吸顶灯从上方照明，写字的时候有阴影的~
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 必然是啊，就是个大吸顶灯，家里书桌位置固定的话，顶上装一个就行，500都不要
:
--
FROM 123.127.160.*
那是，普通照明又不是不能用，就看追求什么品质了，好的护眼台灯也得几千~
【 在 ruanji314420 的大作中提到: 】
: 加个台灯不就解决了吗
: :普通吸顶灯从上方照明，写字的时候有阴影的~
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 123.127.160.*
能有啥事，眼睛没那么脆弱~
贵的灯肯定是有它的技术优势，并不代表这优势就一定是必要的~
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 就知道手术要无影灯
: 一般没事吧
--
FROM 123.127.160.*
是的，好的照明是能感觉到的，至于这种舒适感值不值那么多钱，这个见仁见智~
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 家里三个honeywell的顶灯，孩子书桌两台明基的网红护眼台灯，加起来小一万块钱，智商税满格。但是我看书写字都很喜欢在这几个灯下边，自己卧室的普通灯，看一会眼睛就累。
--
FROM 123.127.160.*
直观上觉得舒服是存在的，但是这种舒适感的提升值不值这么多钱是见仁见智的，这是我表达的意思。
他表达的意思就是不值，然后说我逻辑错误...
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 就因为没知识，所以根据直观感受，看起来舒服就觉得好。您有知识给科普一下为什么是智商税呢？
--
FROM 123.127.160.*
所以你说的是照明灯，还是电子屏幕？
照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分，太阳光里的蓝光比照明灯强得多，但是谁也不会盯着太阳看，同样谁也不会像长时间直视电子屏幕那样长时间直视照明灯，所以照明灯发出的蓝光都是经过漫反射方式入眼的，这与电子屏幕的蓝光直接入眼是不一样的。正规的照明灯产品，在蓝光方面都是符合要求的。
同样照明灯不存在闪屏，只有频闪。频闪低当然很好，但是这也不需要什么技术难度，把恒流做好就行了，非要在这个指标上拼参数就不是很有必要，目前好像也没有哪个国家给出照明灯的安全频闪标准。
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 如果仅仅是为了实现你说的照度色温参数，随便一个灯是不是也能实现，不需要松下？另外蓝光和闪屏到底是怎么回事，我一直以为好的led的关键技术不是照度色温，是防蓝光闪屏？
: 沃达迈这款灯照明可以到1600，他家台灯甚至能达1800，到底书写照明的参数在多大适合有数据吗
--
FROM 123.127.160.*
其实除了灯珠本身的参数，灯罩的品质也很重要，眩光、阴影都跟灯罩设计有关。沃家的灯罩漫反射性能做得很好~
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 所以你说的是照明灯，还是电子屏幕？
: 照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分，太阳光里的蓝光比照明灯强得多，但是谁也不会盯着太阳看，同样谁也不会像长时间直视电子屏幕那样长时间直视照明灯，所以照明灯发出的蓝光都是经过漫反射方式入眼的，这与电子屏幕的蓝光直接入眼是不一样的。正规的照明灯产品，在蓝光方面都是符合要求的。
: 同样照明灯不存在闪屏，只有频闪。频闪低当然很好，但是这也不需要什么技术难度，把恒流做好就行了，非要在这个指标上拼参数就不是很有必要，目前好像也没有哪个国家给出照明灯的安全频闪标准。
: ...................
--
FROM 123.127.160.*
参数数据是关键点，但是不足以拉开那么大的价格差距。另外除了灯珠参数，灯罩性能也很重要，漫反射技术做得好，就会极大地提升舒适感~
【 在 zhujindou 的大作中提到: 】
: 明白学习了
: 是频闪。那舒适度的差异在技术上是怎么实现的，如果解决频闪做好直流转化就可以的话，并且参数数据不是关键点。
: 照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分，太阳光里的蓝光比照明灯...
--
FROM 123.127.160.*
这其实是两个情况~
用户层面的蓝光指标，主要是针对蓝光本身对眼睛的危害，而不是蓝光在整个波段中的作用，后者对应的指标是色温，所涉及的降蓝光技术是生产层面的需求~
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 不是强度，是比例问题。太阳光的蓝光较绿光弱，更较红光弱，所以太阳光偏黄。
: 5000K LED蓝光波峰大，光偏白，相对刺眼。
: 高色温的LED都是比较差的照明灯，只是这方面规范很少。
--
修改:kathyyan FROM 123.127.160.*
FROM 123.127.160.*