- 主题:6千多的灯是智商税吗 (转载)
色温4000k和5000k太高了，蓝色部分有很别扭的波峰。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 就灯来讲，护眼把握住几点
: 桌面500-1000lux照度，色温4000-5000k，均匀度2以下，非美术生显色指数大于85%
: 环境氛围照明一定要有，亮度可以低于桌面照度，但不能差别太大
: ...................
--
FROM 72.222.236.*
不是强度，是比例问题。太阳光的蓝光较绿光弱，更较红光弱，所以太阳光偏黄。
5000K LED蓝光波峰大，光偏白，相对刺眼。
高色温的LED都是比较差的照明灯，只是这方面规范很少。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 所以你说的是照明灯，还是电子屏幕？
: 照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分，太阳光里的蓝光比照明灯强得多，但是谁也不会盯着太阳看，同样谁也不会像长时间直视电子屏幕那样长时间直视照明灯，所以照明灯发出的蓝光都是经过漫反射方式入眼的，这与电子屏幕的蓝光直接入眼是不一样的。正规的照明灯产品，在蓝光方面都是符合要求的。
: 同样照明灯不存在闪屏，只有频闪。频闪低当然很好，但是这也不需要什么技术难度，把恒流做好就行了，非要在这个指标上拼参数就不是很有必要，目前好像也没有哪个国家给出照明灯的安全频闪标准。
: ...................
--
FROM 72.222.236.*
色谱分布不一样，高色温LED灯蓝色谱比例较大。容易产生眩目。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 蓝光就是个智商税，我就不展开了，教室里的太阳光里的蓝光量，远超台灯
: 频闪，现在正规的台灯牌子都不该有这个问题
: 照度这个概念是针对工作面的，灯放低了照度就上去了
: ...................
--
修改:miller FROM 72.222.236.*
FROM 72.222.236.*
高色温意味着蓝光多，蓝光多则伤眼。简单的说就是这么个道理。
【 在 kathyyan (事后诸葛亮，事前猪一样) 的大作中提到: 】
: 这其实是两个情况~
:
: 用户层面的蓝光指标，主要是针对蓝光本身对眼睛的危害，而不是蓝光在整个波段中的作用，后者对应的指标是色温，所涉及的降蓝光技术是生产层面的需求~
:
--
FROM 72.222.236.*