- 主题:6千多的灯是智商税吗 (转载)
沃家的这款灯很好用
【 在 AlephNull 的大作中提到: 】
: 看到一款灯，叫柏曼mf3大路灯，用于书桌照明的。原价近1万，打折后6千多。请教一下，有没有人买过这种，这是智商税，还是我 ...
--
FROM 117.136.38.*
这个灯真不错的，我说的不是lz这个牌子帕曼这款没用过，是沃家的，包括他家的阅读灯都非常好用。肉眼可见区分的舒适度，大人也许会有主观代入，孩子的感受是客观的。没必要拿不出证据随便抨击智商税。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 逻辑错误啊，1/5的价格就可以达到同样的舒适度，所以才是智商税 ...
--
FROM 117.136.38.*
就因为没知识，所以根据直观感受，看起来舒服就觉得好。您有知识给科普一下为什么是智商税呢？
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 建议先补充基本的生理常识和物理常识再来讨论这个话题，所谓智商税就是知识缺乏带来的 ...
--
FROM 117.136.38.*
我觉得就论这款灯 完全过的了双盲测试
自己买一个回家都能随便做 不用厂商来论证
【 在 xglchong 的大作中提到: 】
: 这就是为什么越贵的东西越不喜欢双盲测试 没 ...
--
FROM 117.136.38.*
如果仅仅是为了实现你说的照度色温参数，随便一个灯是不是也能实现，不需要松下？另外蓝光和闪屏到底是怎么回事，我一直以为好的led的关键技术不是照度色温，是防蓝光闪屏？
沃达迈这款灯照明可以到1600，他家台灯甚至能达1800，到底书写照明的参数在多大适合有数据吗
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 就灯来讲，护眼把握住几点桌面500-1000lux照度，色温4000-5000k，均匀度2以下，非美术生显色指数大于85 ...
--
FROM 117.136.38.*
闪屏确实不是什么技术难点
那怎么能让led看起来更舒适 是不是和防闪屏的技术路径有关？如果没有路径差异人人都能生产舒适的led灯，何必还搞个差别市场
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 蓝光就是个智商税，我就不展开了，教室里的太阳光里的蓝光量，远超台灯频闪，现在正规的台灯牌子都不该有这个问题 ...
--
FROM 117.136.38.*
哈哈就猜到你的结论是贵的买给无脑的，便宜的卖给有脑的。讨论又回到原点。
其实你还是没有回答技术路径的问题。市场是最灵敏的反应器，价格是供需关系决定的，不是智商决定的唉。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 你不就被唬住了么，所以才要有差别市场 ...
--
FROM 117.136.38.*
普通家庭没有必要买，但不能说买200万车的都是弱智啊……
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 都知道200w的车比20w的好，但是普通家庭是否真有必要买呢？ ...
--
FROM 117.136.38.*
明白学习了
是频闪。那舒适度的差异在技术上是怎么实现的，如果解决频闪做好直流转化就可以的话，并且参数数据不是关键点。
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 所以你说的是照明灯，还是电子屏幕？
照明灯根本不需要考虑蓝光的问题。蓝光本身就是自然光的一部分，太阳光里的蓝光比照明灯...
--
FROM 117.136.38.*