- 主题:Lexile值的测试,差距还不小
2年级,测出来兰斯200
感觉没有AR测的准,AR测出来是GE2.2
首都图书馆在线有个地方可以免费测兰斯,不知道准不准~总的来讲我觉得兰斯没有AR准
【 在 ajun 的大作中提到: 】
: 11年级,兰斯870,还得多阅读啊。
--
FROM 1.203.173.*
AR测出GE2.2就是相当于美国2年级第二个月水平,精确到月,我觉得够用了
兰斯主要是有的书兰斯值挺高,但是我觉得孩子也能读,有的书兰斯值不高,我觉得孩子读着也不简单,不知道怎么回事
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: AR能测出具体兰斯值吗,我记得是对应某个年级,这个是比较模糊的啊。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 1.203.173.*
是啊,所以我觉得蓝思值不是很准确,但是书在AR Bookfind里查到的就还比较好参考
【 在 OldSeal 的大作中提到: 】
: 同样蓝思值的书,经常难易差别很大,不知道怎么回事
--
FROM 1.203.173.*
你说的问题学术上叫啥来着,大概意思就是测不准,缺少校准benchmark,这个不是说AR有这个问题,所有的测试都有这个问题。
也不能用颗粒度这一个维度去衡量,那要再出个蓝思值plus,分1万个梯度就更准确了吗?还是要看蓝思值计算的方法。我这边朋友也是反馈蓝思值可以作参考,但并不能很准确反应孩子的英语阅读能力。
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 你再想想,是具体的分值更准确,还是几年级第几个月更准确呢?美国的学校有公立有私立,有好学区差学区,学习的进度还各有不同。那么这个二年级是以什么学校的学术水平为标准呢,还是所有的学校来一个平均值?这整个概念就是很模糊啰嗦的。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 兰斯主要是有的书兰斯值挺高,但是我觉得孩子也能读,有的书兰斯值不高,我觉得孩子读着也不简单,不知道怎么回事...
--
FROM 1.203.173.*