- 主题:Lexile值的测试,差距还不小
买书前还是最好看一下,有些是跟家长三观不合;有些书写的比较阴暗,低龄孩子看比较难受。这种获奖图书的书评多,买之前在amazon上翻一下。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 不过今年的纽伯瑞奖有本讲跨性别儿童,让我大跌眼镜。以前觉得纽伯瑞作品可以无脑买,以后还是得留个心眼多加甄别了
--
FROM 221.216.226.*
刚开账号的那次测试相跟map比较接近,后面两次测试就高得离谱了
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: A3000里的蓝思值比那种一次性测出来的准确很多,和MAP完全匹配
--
FROM 221.216.226.*
也是正常值吧。不知道研究生啥水平;可以用托福TPO试一下,13XX的lexile做阅读差不多在20-25之间。
【 在 mytt 的大作中提到: 】
: 准么?我家四年级测1330,虽然他英语厉害,但绝对达不到研究生的水平
--
FROM 221.216.226.*
就是调整的那个值不准,初始测试的值还比较准。比如,去年底初始测试的值是15XX,今年的MAP R244,这个基本对上了。但是过了三个月,就被调整到17XX了,这个明显就离谱了;而且好像15XX以上文章都是一样的,题目不知道,不知道按啥标准去调整lexile的。做过几个TPO的阅读也做不了满分的,那个在Analyzer跑大概也就1500-16XX的样子。
【 在 Wackyyy 的大作中提到: 】
: 不是每个月调整的吗?怎么会高得离谱?再去考一次Map,说不定你们真的进步很快呢。
: 我们是完全对应的,连百分比的分位都一致。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 221.216.226.*
lexile主要评估的是syntactic complexity(句子)和semantic difficulty(单词),对其他方面,特别是读者的知识面和兴趣点是没法估算的,这样对相同lexile的书来说,主观难易程度可能相差比较大。
https://metametricsinc.com/wp-content/uploads/2017/09/How-Accurate-Are-Lexile-Text-Measures.pdf
https://cdn.lexile.com/m/uploads/whitepapers/Lexile-Reading-Measurement-and-Success-0504_MetaMetricsWhitepaper.pdf
这两篇讲了计算方法,对长文本来说应该还是比较准确的。
对人的lexile能力的测试,比对文本本身的分析更不靠谱。
【 在 OldSeal 的大作中提到: 】
: 同样蓝思值的书,经常难易差别很大,不知道怎么回事
--
FROM 221.216.226.*