- 主题:Re: 名著很重要吗?
从人生的角度说,没有一本书是必须读的。
名著也不用过分神秘化,不过是历史沉淀下来经过人们筛选的相对更有深度的书而已。
经典反正就在那里,不读,无损于它的经典性,它反正没有任何损失。
如果孩子以后有机会被歪果仁问,中国有什么好书?我们西方有理想国,有君主论,有论自由。孩子可以说有红楼梦,有阿城,有王小波,别只说我们有郭敬明就行了。
至于我个人的想法:人嘛,来到世界上一遭,不跟最聪明的大脑(当然不仅仅是文学名著,也包括社科类名著、科普名著、传记名著等等)过过招,总觉得的有点遗憾。
--
FROM 1.203.173.*
再补充一个,名著的判断不应该主要基于文笔,而应该是基于思想性和创新性。
论语没啥文笔,但是思想性创新性确实高(当然成为主流以后就不显得创新了)
--
FROM 1.203.173.*
也没说教育部推荐的名著才是名著啊
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 教育部不可能推荐《君主论》《论自由》这种书的
:
--
FROM 1.203.173.*
三体对于未来的中国孩子来说就是名著
【 在 adel98 的大作中提到: 】
: 特别同意!我儿子周末留的作文作业是西游记读后感。他真的get不到,小孩子更喜欢精致的打斗场面,或者有趣味的剧情,名著用语非常简略,小孩子就不太适应。
: 我就让他写自己的真情实感,你觉得西游记哪些地方写的精彩,哪些地方不爱看。还有人物性格,你觉得哪些特点哪些你喜欢。
: 老师非要所有孩子都读西游记真的是……还不如写三体呢!
--
FROM 1.203.173.*
正因为有一定门槛,因此名著是筛选器
你说的对,不是每个人都要读名著的
就像不是每个人都要研究学术的,不是每个人都要喝手冲咖啡的
只是有些人需要
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 其实是衍生的白话版的文学影视作品感染了大家,原著应该很多晦涩难懂的话,读起来很费劲。
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 1.203.173.*
嗯,其实还好,小孩没有那个阅历往往是看不出的。
就像小孩看西游记,也看不出里面讽刺的社会黑暗面,看红楼梦也只是觉得美,并不能理解“好就是了,了就是好”,因为我18岁第一次读的时候就没看出来,没觉得凄凉幻灭,30岁再读才有点感觉。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 三体在未来成为名著应该问题不大。不过,个人认为,三体还是不适合小孩子读,尤其是第三部,读完了有一种幻灭感,心里空落落的,小孩子的心理承受力不知道能不能接得住,会不会对现实看淡。这一点有点像我一直认为年轻人不适合读老庄一样。
: 突然觉得名著就是:当下的流行+时间的沉淀=未来的名著
:
--
FROM 1.203.173.*
五年级孩子说宝玉好色,就跟五岁孩子说屎屁尿一样,不能当真呐
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 五年级课文有红楼梦节选,我家说他们班里男孩都觉得贾宝玉是色鬼。
: 哪怕老师给他们进一步解释了,孩子们说,这不更符合色鬼吗?
:
--
FROM 1.203.173.*