1、正常人吸氧有害，严重会失明。
2、戴口罩只增加呼吸阻力，不会缺氧。
3、感染新冠或流感等传染病对健康的损害才是真实的，口罩能预防这种损害。宁可生病也不戴口罩是本末倒置。
4、很多地方因为新冠后遗症而取消了中考长跑，说明少儿感染后的长期危害是普遍的、官方也认同的。听其言不如观其行。
5、反复感染后遗症比例会升高，以后就是东亚病孩，少年弱则中国弱了。
6、无知者无畏。

【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 你要这么杠呢，我只能说，吸氧确实能提高大脑记忆力，你不知道很多高考生家里备备吸氧设备吧？
: 你爱戴口罩自己戴呗，大家各自选择，还有你家小孩最好也一直带着
--
FROM 115.171.21.*

呼吸阻力大意味着吸入同等体积的气体做功更多，更累、消耗更多能量。但对于人体来说，氧气量优先，没吸到足够量的氧气是不会因为阻力就停下来的。比如运动后会大口呼吸增加空气量来获得更多氧气，而不会因为累就算了，临终的人也会拼尽全力喘气，不会因为阻力大就宁可缺氧。所以，健康人不会因为阻力大缺氧，而会不由自主尽力吸足氧气。但因为N95和防毒面具这些立体口罩内部会有一部分气体是上次呼出的二氧化碳，会影响吸入空气的组分比例，因此不适合在低氧环境下佩戴，否则会进一步降低吸入空气的氧气含量。但通常环境都是没问题的。

更关键的是，戴口罩的必要性是传染病决定的，统计上佩戴口罩能大幅降低感染风险，佩戴率和感染率不是线性关系，而是指数关系。

UCSD公卫学院的研究人员花了三个月时间统计了61次学校废水监测结果，以及对应期间的口罩佩戴率。结果口罩佩戴率每增加10%，则废水中检出益生菌19阳性的相对风险减少一半（aOR=0.49）

新冠和流感对呼吸系统的损害是实打实的，血氧下降、心率上升、久咳不愈、结节和白肺都是典型症状，而口罩可以有效避免感染和健康受损。即便口罩本身会引起罕见概率的健康风险，和大流行时期的感染风险和后果比，也不值一提。担心口罩而不担心病毒，是典型因噎废食。连孩子都不保护，不得不怀疑是针对中华民族的阴谋。

【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 戴口罩只增加呼吸阻力，不会缺氧，这句话是不是自相矛盾了？你都呼吸有阻力了还不容易缺氧？当然正常人在正常情况下是不会缺氧的，但你30分钟内跑完5公里，跑到终点还没休息赶紧把口罩带上，我估计你气就喘不过来了
: 还有不缺氧就和不会饿着一样，并不表示不缺就是好状态，按你理解，应该是每次呼吸需要的力要大，因为有阻力嘛，那是不是增加了肺和心脏负担？
:
--
FROM 115.171.21.*

除了口罩还可以采用通风、空气净化器、新风系统等很多措施，所以并不需要24小时戴口罩啊。怎么这么偏执。传染病院医护也是进入病患存在的污染区才全面防护，医护生活的洁净区都是正常吃饭睡觉。这么说吧，你们这种拒绝防疫的人在钉子户眼里就是污染源，你们活动的地方就是污染区，而没有你们的地方就是正常世界。

【 在 foreverdh 的大作中提到: 】
: 你爱戴口罩戴，不知道你家孩子多大或有没孩子，反正一定要24小时戴才好，还有你家老人也是，老人抵抗力差，一定要一直戴口罩啊，要是哪天谁呼吸不畅了也不要拿下来，你也说了不影响吸氧
:
--
FROM 115.171.21.*

去室外吃饭啊。香港写字楼和欧美防疫的中小学都是这样。你自己搞成形式主义，又反对形式主义，不是搬起石头砸自己脚嘛。不戴口罩也有人猝死恰好是科学态度，指出要证明口罩和猝死的因果关系，举例子是不够的，需要对比实验。而你用不戴口罩也没感染来证明口罩无用，犯的是一样的错误。用戴口罩是否就绝不感染来质疑已经被统计证明的口罩效果，仍然是错误。还说别人没科学素养，亏你说的出口……

【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 就从你拿不戴口罩也有人猝死来说事
: 就说明你缺乏基本的科学素养
: 另外我教育孩子要反对形式主义
: ...................
--
FROM 115.171.21.*

你逻辑真是堪忧，我发现躺平派逻辑没一个过关的。没人规定必须在室内吃饭啊，大陆在室外吃饭也不犯法，我干嘛去香港……看你说话真替你发愁。

【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 不要转移话题
: 在室内吃饭是谁规定的
: 吃完饭再戴上口罩上课是谁规定的？
: ...................
--
FROM 115.171.21.*