微博和公众号很多防疫大v一直坚持开投票统计人群感染率，样本都是万人以上，港大还借用这些数据发了一篇nature。防疫博主还会发起仅粉丝可见的投票，结果感染率远低于社会平均，最高的42%未感染，最低也超过30%。而且不是一次性投票，很多投票每周进行，在放开后和近期都有在进行的投票。你们自己不关心国外科研也不关心国内现实，不知道哪儿来的勇气侃侃而谈。

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 你说你调查坚持防疫人感染率是什么样的调查？不也是凭经验凭主观的随便调查，就这么轻易下结论，我的经验是危害，你的经验是伟大？
--
FROM 115.171.21.*

座机转移到家里呗。总之，我不知道你非要否认不戴口罩的风险，非认为戴N95时感染的，是什么心理。你所谓独立办公，不可能是独立一栋建筑就你一个人使用，共享走廊门厅也没有，来访者也没有。如果做不到你呼吸的空气完全通过室外大气和别人隔开，那么上班不戴口罩就完全是错误的。N95和其他防疫措施当然风险也不是零，但不能因为还是有风险就干脆全盘否定。即便你确实是戴N95时被感染的，但这也不是以后不戴、或者独立办公可以不戴的理由。这个逻辑你应该明白，否则上班也困难。

【 在 yahal 的大作中提到: 】
: 有座机，要接电话，OK？
--
FROM 115.171.21.*

口罩作用是降低传播速度和规模，减轻隔离压力，保护更多人的健康。你要明白，病毒传播速度不是恒定的，而是和环境、防疫措施相关。对于佩戴口罩的环境，口罩确定能大幅降低传播。但因为人类无法24小时戴口罩，所以必须集中隔离呼吸道传染病病患，不仅新冠，还包括结核鼠疫埃博拉等等。防护和隔离的目的，都是尽可能减少感染，保护多数人的健康。不存在隔离了就不需要口罩，像清零时代那样，也不存在戴口罩就不需要隔离，“自己是第一责任人”是违法的。“隔离传染源”“切断传播途径”是传染病防控共同作用的要素，目标是控制低发病。在取消隔离的情况下，自己仍然坚持口罩，意味着在强制感染的恶劣环境中，你有更多机会成为幸存的10%。感染率永远不会是100%，而生命只有一次，搏到1%的人，对自己就是100%健康。

【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 不集中隔离就是强制感染？那口罩起啥作用？
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.21.*
FROM 115.171.21.*