- 主题:昨天娃小学宣布不强制口罩了,可喜可贺!
大人在办公室早不戴了,学生正是大脑发育,且每天需要大量记忆的时候,单位时间的氧气摄入量非常重要,没办法带了三年口罩,现在终于取消了,太好了!
孩子说,昨天宣布时他们正在上手工课,听到广播宣布,有不少学生直接拿起剪刀,把口罩剪了!
--
FROM 43.224.44.*
就是西城,昨天刚通知的
【 在 YTJH2013 的大作中提到: 】
: 请问一下是哪个区的?前天我娃还说依然要求带口罩,坐标西城
--
FROM 43.224.44.*
我本来近期是打算投诉的,遇到甲流,觉得再带一下天暖和了说,没想到这么快取消了
【 在 YTJH2013 的大作中提到: 】
: 羡慕,我娃学校好像还没消息,再不通知我都打算投诉了,忍无可忍
--
FROM 43.224.44.*
嗯,所以叫不强制戴,没说叫摘口罩
我觉得即使没有疫情了,我在一些人流大的室内场所,比如火车上,医院(疫情前真不一定带),公车上还是会带,或者冬天的时候,但不要强制就好
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
: 每个人想法不同很正常啊,不要说别人奇怪吧
--
FROM 43.224.44.*
你要这么杠呢,我只能说,吸氧确实能提高大脑记忆力,你不知道很多高考生家里备备吸氧设备吧?
你爱戴口罩自己戴呗,大家各自选择,还有你家小孩最好也一直带着
【 在 g3n1u5 的大作中提到: 】
: 照这么说不戴口罩也不够,还要天天吸氧才行
:
:
--
FROM 43.224.44.*
戴口罩只增加呼吸阻力,不会缺氧,这句话是不是自相矛盾了?你都呼吸有阻力了还不容易缺氧?当然正常人在正常情况下是不会缺氧的,但你30分钟内跑完5公里,跑到终点还没休息赶紧把口罩带上,我估计你气就喘不过来了
还有不缺氧就和不会饿着一样,并不表示不缺就是好状态,按你理解,应该是每次呼吸需要的力要大,因为有阻力嘛,那是不是增加了肺和心脏负担?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 1、正常人吸氧有害,严重会失明。
: 2、戴口罩只增加呼吸阻力,不会缺氧。
: 3、感染新冠或流感等传染病对健康的损害才是真实的,口罩能预防这种损害。宁可生病也不戴口罩是本末倒置。
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
过去这么多年,甲流、手足口都有,疫情前也没人强制带口罩,只是冬天大家自觉公交地铁带一下防范
【 在 amethystcat 的大作中提到: 】
: 甲流这么严重,现在宣布是不是太仓促了
--
FROM 43.224.44.*
你爱戴口罩戴,不知道你家孩子多大或有没孩子,反正一定要24小时戴才好,还有你家老人也是,老人抵抗力差,一定要一直戴口罩啊,要是哪天谁呼吸不畅了也不要拿下来,你也说了不影响吸氧
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 呼吸阻力大意味着吸入同等体积的气体做功更多,更累、消耗更多能量。但对于人体来说,氧气量优先,没吸到足够量的氧气是不会因为阻力就停下来的。比如运动后会大口呼吸增加空气量来获得更多氧气,而不会因为累就算了,临终的人也会拼尽全力喘气,不会因为阻力大就宁可缺氧。所以,健康人不会因为阻力大缺氧,而会不由自主尽力吸足氧气。但因为N95和防毒面具这些立体口罩内部会有一部分气体是上次呼出的二氧化碳,会影响吸入空气的组分比例,因此不适合在低氧环境下佩戴,否则会进一步降低吸入空气的氧气含量。但通常环境都是没问题的。
: 更关键的是,戴口罩的必要性是传染病决定的,统计上佩戴口罩能大幅降低感染风险,佩戴率和感染率不是线性关系,而是指数关系。
: UCSD公卫学院的研究人员花了三个月时间统计了61次学校废水监测结果,以及对应期间的口罩佩戴率。结果口罩佩戴率每增加10%,则废水中检出益生菌19阳性的相对风险减少一半(aOR=0.49)
: ...................
--
FROM 43.224.44.*
你回复错了,楼里有个防疫爱好者,长篇大论,哎,总之就是我不让孩子带口罩已经成为中华民族罪人了
【 在 flyingsword 的大作中提到: 】
: 不要转移话题
: 在室内吃饭是谁规定的
: 吃完饭再戴上口罩上课是谁规定的?
: ...................
--
FROM 43.224.44.*