- 主题:现在的孩子下了课为什么不能去操场玩？
站在学校立场上，一个是尽量限制孩子课件活动，应付家长抱怨和投诉；另外一个放开孩子课件活动，处理极端孩子受伤家长的闹事和网络舆情。
正常都倾向第一种啊，第一种说到底也就是抬杠打嘴仗；
第二种会出事的，搞不好老师或者学校会被波及甚至处理的。
社会变了，现在学校和家长的强弱关系，网络媒体的复杂度，学校策略会调整的，可以理解。
--
FROM 1.119.157.*
担当值几个钱。。。
如果小概率极端事件，遇到混蛋家长，面对现在网络和自媒体的混乱时代，就是谣言就把真想抹黑的，人肉谩骂攻击本身可能无错的老师和学校，事后有人替你平反吗，有人给你补偿吗，有法律制裁家长吗？
人要保护好自己啊，把孩子困在教室里是老师非常理性的选择，有体育课让孩子们活动的，课件乱七八糟别给我惹事，家长不痛苦就解释和沟通，装傻充愣呗，怎么样也比真出事手撕和网暴老师的程度轻多了。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 现在居间方只想着和稀泥，无担当，无是非观
:
:
--
FROM 1.119.157.*
没办法啊，家长里面你这样素质高的比重少啊。
那不是家长群三教九流的什么成分都有，很多事情都拎不清楚，总是呈现没头脑+不高兴的状态。
很多家长的要求都是有成本的，你买点贵的学区房，或者上更贵的私校或者国际学校，那这个问题就很缓解很多啊。
如果你家长发现你孩子的学校政策越极端，那就代表学校生源片区家长越难搞，所以才会逼学校有这种不通人情的应激对策的。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 客观上，学校学生密度太大也是个因素，换哪个国家也没法保障安全，还得降低入学密度。
--
修改:naohai FROM 1.119.157.*
FROM 1.119.157.*