- 主题:人间正道!z
这是对文科(文科生)的偏见和歧视吗?
【 在 bom 的大作中提到: 】
新高考就是给家长、教师、学校和高考添乱,制定这个政策的人感觉就是个完全没工作经验的二本生。
以前的文理分科多好,觉得自己脑子差的去学文科,理科集中最好的学生。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 目前看起来像一个筛选
: 在选科这一步,就能筛出家长了的区别
: 纯靠孩子学习能力强,能考高分
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
我就是。
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
脑子差文科也学不好。我上学的时候很多人是因为不想背政治才选的理科。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 新高考就是给家长、教师、学校和高考添乱,制定这个政策的人感觉就是个完全没工作经验的二本生。
:
: 以前的文理分科多好,觉得自己脑子差的去学文科,理科集中最好的学生。
--
FROM 211.143.51.*
计算简单不妨碍无法理解本质吧。我至今不明白0.9这个循环小数到底是分数还是整数。
感觉定义都是混乱的。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
数学分析难,概率论难,微分,积分计算简单。
简单的没有区分度,难得高中生啃不动。所以不适合放在高考。
【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: 非常非常遗憾,你的这个逻辑是学数学的。
: 你刚开始说的是“这三科非常简单”,现在又说“到大二高中生就学不动”。
: 那到底是难还是简单?
: ...................
--
修改:FSCMajor FROM 101.6.136.*
FROM 211.143.51.*
我们上一届学神高三从理科班转的文科班,在理科班是第一,去了文科班继续第一。
【 在 Elman 的大作中提到: 】
本老高中是省排名第一的高中,高一分班时候前二十名全部选理科,当时好像选文科会觉得有点丢人的感觉。。
【 在 tommywen 的大作中提到: 】
: 脑子差文科也学不好。我上学的时候很多人是因为不想背政治才选的理科。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 211.143.51.*
还好吧,我们当时是更喜欢文科的去文科班。
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 人间正道!z
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 3 11:26:41 2023), 站内
:
: 这不是偏见,文理分科的时候学不会理科的才去文科是事实
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 这是对文科(文科生)的偏见和歧视吗?
: : 新高考就是给家长、教师、学校和高考添乱,制定这个政策的人感觉就是个完全没工作经验的二本生。
: : 以前的文理分科多好,觉得自己脑子差的去学文科,理科集中最好的学生。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 219.142.255.*]
--
FROM 211.143.51.*
在不理解的情况下做计算,感觉意义不大啊。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
这个就是数学分析里面极限的概念。
确实很难理解,但是不影响做微积分计算。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 人间正道!z
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 3 11:12:58 2023), 站内
:
: 计算简单不妨碍无法理解本质吧。我至今不明白0.9这个循环小数到底是分数还是整数。
: 感觉定义都是混乱的。
:
:
: 【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 数学分析难,概率论难,微分,积分计算简单。
:
: 简单的没有区分度,难得高中生啃不动。所以不适合放在高考。
:
: 【 在 excuse4ever 的大作中提到: 】
: : 非常非常遗憾,你的这个逻辑是学数学的。
: : 你刚开始说的是“这三科非常简单”,现在又说“到大二高中生就学不动”。
: : 那到底是难还是简单?
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·FSCMajor 于 Apr 3 10:59:14 2023 修改本文·[FROM: 101.6.136.*]
:
: --
:
: yinhe2007,yinhe896,ye,H.S.CRYZER,KORBEL,ADOLESCEN.
: 729*2,狂2,天罡,tnt,cj8000,837+0.8mm,狂三,563套。
:
: moto c200,nokia 7260,nokia 7650.
: 晶普,纽曼 570,fg100*2.
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 211.143.51.*]
--
修改:FSCMajor FROM 101.6.136.*
FROM 211.143.51.*
求证明。这个问题一直困惑我,这个证明里对分数和循环小数的定义有没有更新?
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
是,所以说这个放在高考没意义。
真想考微积分的理解,需要做数学分析的证明题,那个对高中生来说又太难了。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 在不理解的情况下做计算,感觉意义不大啊。
: 这个就是数学分析里面极限的概念。
: 确实很难理解,但是不影响做微积分计算。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*
问题是,这些理科学不好的,大多数文科也学不好吧?
【 在 sky123450x 的大作中提到: 】
成绩好的确实也有喜欢文科的,但更多的还是理科学不好的
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 还好吧,我们当时是更喜欢文科的去文科班。
:
--
FROM 211.143.51.*
那,它到底是不是分数呢?
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 人间正道!z
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 3 12:28:10 2023), 站内
:
: 这个问题其实本质是对极限的理解,不要拿一般的朴素的有限的经验去理解无限的问题。
:
: 要严格证明这个,需要实分析里面定义的实数说起。普通人理解的话,其实理解1-0.9的循环无限接近0可能更容易些。而无限趋于0的数,对应有限概念里的就是0。
:
:
: 【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: : 求证明。这个问题一直困惑我,这个证明里对分数和循环小数的定义有没有更新?
: : 是,所以说这个放在高考没意义。
: : 真想考微积分的理解,需要做数学分析的证明题,那个对高中生来说又太难了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 101.6.136.*]
--
FROM 211.143.51.*
对啊,就是定义问题,到底算不算小数,算不算分数,还是算整数1?
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
这个问题其实本质是对极限的理解,不要拿一般的朴素的有限的经验去理解无限的问题。
要严格证明这个,需要实分析里面定义的实数说起。普通人理解的话,其实理解1-0.9的循环无限接近0可能更容易些。而无限趋于0的数,对应有限概念里的就是0。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 求证明。这个问题一直困惑我,这个证明里对分数和循环小数的定义有没有更新?
: 是,所以说这个放在高考没意义。
: 真想考微积分的理解,需要做数学分析的证明题,那个对高中生来说又太难了。
: ...................
--
FROM 211.143.51.*