- 主题:关于小学生课间不允许去操场活动
这种判决都是学校输。
【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: 起诉呗,法官都是饭桶吗?
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 124.127.17.*
我自己开学校,为此赔了20多万。
开会时候学校几个领导都建议效仿公立学校,安全!
我给否了,告诉他们,赔的是我的钱,不能因为赔钱就让孩子们不玩,如果那样,有违初衷。
不过,又有几个会像我这样有担当的校长呢!
【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: 有过多少判决,学校赔了多少钱?学校到底有多大的责任?一味的退让,那把孩子都拘留在教室里,这样的逻辑和怂,就让孩子承担后果呗。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 124.127.72.*
看了你的本贴留言,一句话:书呆子。
不过,挺好。
社会远比你想的复杂,我们都抗争过,没用,法律环境如此。
【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: 因为有这样的思路,学校才有恃无恐。我还真问过,这种限制是违反规定的,可以投诉。所以我问校长了,说没有限制学生课间下楼,只是预备铃就必须坐在教室,我努力了,还在继续努力。
: 身为教书育人的老师,育人的使命到底是什么,是驯化还是教育?机器人最好,没有需求整齐划一。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 124.127.72.*
哈哈,现在不是了
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 你好,校长
--
FROM 124.127.8.*
错,学校不怕不讲理的家长。
学校怕法院为不讲理的家长无底线的撑腰。
因为,他们是传统上的弱者。
【 在 Wgl113 的大作中提到: 】
: 对啊,学校怕不讲理的家长,所以不用怕敲诈勒索的家长去起诉,应该让孩子们多活动。
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 124.127.8.*