- 主题:发生性关系,老师都不能批评了?
法无禁止即可为?这越来越多的人需要法律法规来规范,道德沦丧的基础吧!
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是写了不满十四不够成强奸罪吗。不够成犯罪,又没有法律规定禁止14以下性行为,那就是不违法呗。法无禁止即可为。大家都盼着 ...
--
FROM 222.131.25.*
强奸罪,免于刑责。
和不违法
这是两回事。
就象80老人放火,也可以免于刑责,但不是不违法
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是写了不满十四不够成强奸罪吗。不够成犯罪,又没有法律规定禁止14以下性行为,那就是不违法呗。法无禁止即可为。大家都盼着宝玉黛玉圆房,却害怕自己孩子发生关系,也是奇怪。
: :
--
FROM 222.128.17.*
哪条法律写的
你不好好学习,老师不管,还把老师抓起来?
你骂人,老师也不管,也能把老师抓起来?
但反过来,你骂人,老师批评你,声音哪怕大一点,都会被投诉,或者严重的真的把老师抓起来了
你说换做你,你怎么做
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 关心学生教育学生是老师的义务,任由发展肯定是失职,搞不好还是犯罪。
--
FROM 112.66.83.*
老师管不了这些,需要公安部门处理
【 在 debi 的大作中提到: 】
: 杀人放火强奸也不在中小学生守则里吧,老师都不用管?
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.114.85.*
医生和老师真的变成了职业,所有都按规范来,没有规范指南,就放任自流,这两种职业应该有着更高的道德标准,毕竟一个是救人一个是育人。
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 天职被慢慢的消耗没了做多错多 ...
--
FROM 222.131.25.*
没说怎么批评的。是私下批评还是当众羞辱?区别很大的
--
FROM 58.7.102.*
方便面不是度不好把握,而是缺乏判断依据。如果有统计数据证明每周吃三次会导致疾病高发、寿命缩短,那你娃就无话可说。如果统计证明没有影响,那你就无话可说。没有数据只能说明人类无知,不说明一件事模凌两可。手淫也一样,通常认为只要精神心理上不依赖、不沉迷、手淫之后没有背负思想负担,身体上没有不健康的表现,虚弱或失眠,生活上不影响工作学习正常社交娱乐,不会在做其他事时总因为性的念头受到干扰,那就是健康的性。就像食欲,如果上班走路看电影谈恋爱时都想着吃饭,就是内分泌有毛病。如果暴饮暴食然后又自责催吐,就是心理有毛病。只是在饿的时候吃,或者看到美食馋,这是健康人。没有食欲一般离死不远了。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 这个度不好掌握,危害也因人而异,每个人的理解也不一样,比如娃吃方遍面,一周吃一次,我觉得可以,一周吃三次就觉得对身体健康不好,娃觉得天天吃也没事。
--
FROM 115.171.20.*
法无禁止即可为的意思是法律不干涉,不是说鼓励你去做。道德标准当然应该是行为的重要考量。问题是自愿的性也不缺德啊。棒打鸳鸯逼死人才缺德好不好。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为?这越来越多的人需要法律法规来规范,道德沦丧的基础吧!
--
FROM 115.171.20.*
已经很高了
但肯定不是完美的人
揪着一点小错就致人死地,只会做多错多,不做最好
都是凡人,不是圣人
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 医生和老师真的变成了职业,所有都按规范来,没有规范指南,就放任自流,这两种职业应该有着更高的道德标准,毕竟一个是救人一个是育人。
--
FROM 112.66.83.*
你自己贴的文字自己不读完吗?不是写了“十四岁以下出于好奇不够成强奸罪”吗。
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 强奸罪,免于刑责。
: 和不违法
: 这是两回事。
: ...................
--
FROM 115.171.20.*