- 主题:发生性关系,老师都不能批评了?
饿的时候吃就是健康人?如果每天早上起来都不饿,不吃早饭,健康吗?一日三次规律,到点吃饭才是健康的,经验也不是一无是处,前人多年总结出来的也有一定道理。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 方便面不是度不好把握,而是缺乏判断依据。如果有统计数据证明每周吃三次会导致疾病高发、寿命缩短,那你娃就无话可说。如果统计...
--
FROM 222.131.25.*
+10086,我们小时候老师随便打都没事,慢慢的不能打了,现在连批评都不行了,问题到底出在哪里?!
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 看天津跳楼的披露发生性关系,老师批评之后跳楼了,居然学校担责这样下去,哪个老师还敢管学生,戴着耳机讲完该讲的,就赶紧离开 ...
--
FROM 223.104.63.*
学校有性教育的义务。如果学生不清楚自己未满14岁,和大于14岁的人发生关系是被侵犯,而老师没告诉学生,并在知道有犯罪发生时不报警、不通知家长、不询问干涉,那么老师就是包庇犯罪呗。
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 哪条法律写的
: 你不好好学习,老师不管,还把老师抓起来?
: 你骂人,老师也不管,也能把老师抓起来?
: ...................
--
FROM 115.171.20.*
出在没有给老师、医生、警察这些特殊行业,赋予他们特殊的权利和尊重
一点小错,致人死地,纵容网暴
毕竟不是直接杀人,间接杀人都算不上,但判决结果却等同于直接杀人
【 在 meiqiuwang 的大作中提到: 】
: +10086,我们小时候老师随便打都没事,慢慢的不能打了,现在连批评都不行了,问题到底出在哪里?!
--
FROM 112.66.83.*
你可别说话了,我记得你
你先去翻翻法律条文,不懂得话去问问马路上随便一个正常人
再不济,去医院问问
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 学校有性教育的义务。如果学生不清楚自己未满14岁,和大于14岁的人发生关系是被侵犯,而老师没告诉学生,并在知道有犯罪发生时不报警、不通知家长、不询问干涉,那么老师就是包庇犯罪呗。
--
FROM 112.66.83.*
我认为不构成的原因不是没犯罪,而是年龄不到免于刑责
就象10岁杀人,可以免于刑责一样,你能说十岁杀人不是违法犯罪吗?
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你自己贴的文字自己不读完吗?不是写了“十四岁以下出于好奇不够成强奸罪”吗。
--
FROM 222.128.17.*
这种孩子真是多余,敢做不敢当,动不动就采取极端行,其实说实话,站在旁观者上说:这个事早晚都会发生
--
FROM 117.133.11.*
棒打鸳鸯,也得是鸳鸯啊!如果这俩娃恋爱的事情双方父母都知道认可,老师也知道父母的态度,自然不会批评。而且做对自己负责任的事,父母和小学道法课老师都会讲,娃知道并认为这是对自己负责的事,怎么也不会跳河的,毕竟这个行为更不负责。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法无禁止即可为的意思是法律不干涉,不是说鼓励你去做。道德标准当然应该是行为的重要考量。问题是自愿的性也不缺德啊。棒打鸳鸯 ...
--
FROM 222.131.25.*
你这就是教条主义,关心规则大于关心活人的真实感受。如果正常饮食,但每天早上都不饿,说明身体有问题,需要体检,而不是被指责不吃早饭。也可能早饭难吃,人家不伤你情面,故意说不饿。而且古代不是一直一日三餐,其它国家地区也不是都三餐,很多农民是早起趁凉快干活,半晌再吃饭,还有修行人辟谷出家人过午不食等等。所以,我们看到,人生有多种可能和选择,健康不是一个表现,也不是人人都把健康作为最高价值。所以,我想强调的根本就在于尊重。孩子首先是个人,其次才是某人的孩子,某人的学生。而人生而独立,会有自己不同的思想和选择。教育应该先考虑尊重,再考虑哪些情况下有必要不尊重,为什么。而不是相反,只要是弱小都不需要尊重。这不是教育,而是压迫。自杀只是弱者无言的反抗。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 饿的时候吃就是健康人?如果每天早上起来都不饿,不吃早饭,健康吗?一日三次规律,到点吃饭才是健康的,经验也不是一无是处,前人多年总结出来的也有一定道理。
--
修改:babyUnicorn FROM 115.171.20.*
FROM 115.171.20.*
老师管的还真宽,这事你去找警察和法院看看人家管不管
这是人的本性,自愿的行为,也不妨碍他人,私密的事情。
私下里告诉监护人即可
--
FROM 1.202.38.*