- 主题:发生性关系,老师都不能批评了?
美德真理永远不会过时。对老师要严格要求,对学生更要严格要求。快乐教育就是骗人的
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 看天津跳楼的披露发生性关系,老师批评之后跳楼了,居然学校担责这样下去,哪个老师还敢管学生,戴着耳机讲完该讲的,就赶紧离开 ...
--
FROM 117.136.30.*
这就算打压吗?
【 在 meihuaa 的大作中提到: 】
都在考公呢 你装傻充愣吗?
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 分久必合合久必分。
: 打压啥?怎么打压了?
--
FROM 211.143.51.*
算了吧,网上每件事都充斥着“为啥学校不管,老师不管”
【 在 longspring 的大作中提到: 】
:
: 老师多管闲事了。这种事,学校和老师没有权力和义务管理。这是学生自己和家长的责任。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 222.131.29.*
听他们吆喝,他们又不给发工资,他们又不负责审判。他们就是一群毫无关系的路人,当做空气就好了。把这些路人当盘菜,就该把自己饿死了。
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 算了吧,网上每件事都充斥着“为啥学校不管,老师不管”
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 117.133.68.*
老师傻叉
--
FROM 101.241.163.*
眼下还是有不少人巨婴心理严重,但我们又不是皿煮国家,理他们作甚
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 但是你看网络上,很多事,都被评论成“老师和学校为什么不管”
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.193.139.*
不要极端化老师的责任,
难道老师就得要么什么都不管,要么什么都管?
老师的责任是应有边界的
老师应该管且应该严管的主要是两方面
一是治学(有没有学习,作业写了没有,有没有遵守纪律),
这些地方做的不好的都应该公开或私下严格批评
二是道德(小偷小摸、校园霸凌)
这些地方根据情况来决定是公开批评还是私下批评或者请家长批评
其他最多限于发现针对学生的犯罪行为要制止并报警
但学生之间发生性行为既不属于治学问题,也不属于道德问题,
而且这个问题高度敏感,老师完全没必要自己出面管理
这个问题太私密了,只有学生的监护人适合去讲,
应该交给家长去管教
【 在 greynet 的大作中提到: 】
: 没错,老师啥也别管,大家都好
:
--
FROM 123.113.225.132
如果双方都是十四岁以下且双方自愿呢?
【 在 zoa 的大作中提到: 】
: 法盲啊,十四岁以下,无论是否自愿都是违法
:
--
FROM 123.113.225.132
你这纯属撒泼打滚,胡搅蛮缠,
你这种做法的意图就是让老师的责任极端化
要么什么都管,要么什么都不管
这显示不合适的,
老师的职责主要就是教书和育人
教书就是要严格管理治学问题
育人就是严格管理道德问题
但学生之间自愿的性行为既不属于治学范畴也不属于道德范畴
老师应该引导学生做好防护,
认识过早发生性行为的风险,
保护好自己
而不是批评学生发生了性行为
为了防范潜在风险,老师发现学生发生性行为以后,
应该及时通知家长,让家长及时接手教育
【 在 andyou 的大作中提到: 】
: 为啥要通知家长,如果家长心理素质不好,家长跳楼了,咋办
: 这样重罚老师,只会让后面的老师,完全不管
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 123.113.225.132
你确定你这样做孩子就不会跳楼了?真跳楼了或者发生其他意外是不是还得找老师?欲加之罪何患无穷。
这个老师的原罪是发现了学生的问题并指出来了,如果他睁只眼闭只眼谁也不说就没问题了。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 你看我前面的建议了吗?建议老师先和家长沟通,商量好之后再和孩子谈。这种处理方式的初衷是为了更好的解决问题而不是为了免责。问题妥善解决了,老师还要担什么责?
--
FROM 101.242.9.*