- 主题:没人觉得体育考试不合理吗
1、体育应该考。否则高年级、毕业班的体育课都被主课占了。从长远看，青少年时期学生在长身体，此时加强锻炼是事半功倍，打下身体的底子，是一辈子受益的事儿。有考试可以督促学生和家长加强这身体锻炼。
2、考试科目设定确实需要全面衡量。个人以为，应该以基础的身体素质考试为主，基本的跑跳力量，不要设置过多依赖装备、场地的项目。因为过多依赖装备、场地，也意味着对学生的家庭经济条件有筛选作用，会造成一定程度的不公平。而基本的长跑、跳远、力量考试，训练场地要求低，公平性更好。喜欢那些依赖装备、场地项目的，自己去玩就是了。搞一堆可选项目，有看萝卜挖坑的意思。
【 在 coolmoonlily 的大作中提到: 】
: 我能理解增加体育考试得初衷，这代娃体质确实差，但是考得科目学校不开课，就让考不是又提倡报课外班了吗，
: 前几年奥数压得家长喘不过气，民怨太大取消了。这又增加了考体育，各种项目，学校不开课，除了报班还有啥办法。
: 今年各种游泳，羽毛球等也是疯狂张涨价。家长们为了刷掉一操场得一分，肯定也是挤破头要报名
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*
1、您似乎跑题了。
2、越接近满分，付出的努力越多，边际效应递减，这是一般规律，本来就不能用简单倍数关系看。
3、上好学校要的是一个将来能有更大贡献的概率，当然，个人生活也有更大概率会更好。一般院校当然也有英雄，Top2、C9当然也有狗熊。对了，说到狗熊，清华当年不也有拿硫酸泼狗熊的吗？可这又说明什么？杭州师范出了个马云，杭州师范就比肩top2了？毕业生的整体贡献就高过top2、C9了？账不是这么算的。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 所以我觉得很多家长依然是路径依赖，总觉得多写、多记、多备、多做题就能取胜，可是有啥用呢，中学这点东西，无非就是卷来卷去还是几百年前的知识，85份和99分对将来工作就业影响差别微乎其微，但是99要付出85分2倍甚至5倍的努力。
: GPT5，用两个月时间，学习完了人类花数千年积累的绝大部分知识。
: 让娃跟GPT去PK知识储备、解题技能，就跟当初我说的，精通算盘没什么区别。
--
FROM 117.107.176.*
这里在讨论体育考试的问题。体育锻炼就是多锻炼就比少锻炼强。跟刷题不是一个逻辑。您要讨论刷题问题，可以另开一贴。。。
【 在 CCERCCUS 的大作中提到: 】
: 做题、刷题、大量反复重复记忆培养出来的，即使是C9，也很难适应未来，AI正在改变世界，未来的公司模式玩法都变了，有想法、合理想象力的人会胜出，喜欢硬啃的、钻研人当然也有自己的用处，那就是去钻研顶尖科研，但是这种人一万人出1个基本就够国家用了。
: 你拿过去证明未来未必好使，2000年投资商铺的全都发了，2020年投资的基本都赔了。
--
FROM 117.107.176.*