不对，我这里教孩子的首先是人，识人做人。你见识不到别人心里的小算盘，怎么识人？追求利益只是你看到的现象，本质是人性是什么样的探讨。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 物质太浮华了，是“末”，先学会做人，是“本”
: 舍本逐末就会迷失
--
FROM 183.9.79.*

为啥按照影响力定价就是合理的？我们讲定价的几个原则：1.基于成本定价、2基于竞争定价、3.基于价值定价。大米多少钱这个问题如果你深究很复杂。比如国家有进口粮食，也有自产，当定价影响当地的基本生活成本，为什么大米2元，肯定做了很多调研，而大米的定价绝不follow 我上面说的商业定价原则，因为涉及民生问题。
但是大米这个价格，让本地农民实际上生活艰难，随着城镇化进程种地的越来越少，我们怎么看待人口的流动。另外，现在的粮食进口，如果后面国际关系紧张，后面还要继续延续吗？大米2元的定价，在不同的时间是不是都是合理的？

我就随便举个例子，这个事情不像有些夸夸其谈的人想的那么简单，经济学课本都要讲，如果谁自诩专家，我们可以继续探讨。但这事儿其实并不简单不是吗？更何况涉及千行百业的定价。

手机打字慢，不一一回复，其他讨论定价的帖子，欢迎你们把这事儿讲透，再说说对老百姓生活的影响和趋势，以及应对策略。我有时候越想这些，就越觉得老百姓不易，现在回贴的人，你们不也是既得利益者，就觉得这些事情真的理所当然很简单了。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 管理学最基本的就是按一个人的影响力来订这个人的贡献，比如管理人员通常能使更多的人发挥出更高效能，而一般技术人员只能发挥自己的效能，所以一般管理人员薪资都比一般技术人员高不少
: 具体定价就看具体因素了，比如面试一家公司，应聘者状态好不好对工资结果都能有影响
:
--
FROM 183.9.79.*

很多人跟我讲，说孩子觉得生活里面很多事情理所当然，父母和爷爷奶奶的付出她们根本不觉得别人在付出，该怎么去教孩子懂得人和人的相处和付出？
我的观点是，这件事情根本讲不好，因为言传做不到。身教就是，没有人欠下一辈的，父母有自由支配自己财产的权利，如果不善待父母，父母不给你很正常，无需怨怼。
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这跟谁让你高兴了谁有零食吃有半毛钱关系吗？
--
FROM 183.9.79.*

看我后面有一个关于定价的详细帖子，希望你也能说的这么轻松。
【 在 seablue 的大作中提到: 】
: 读一本《薛兆丰经济学讲义》就知道了。主要是中小学阶段没有教这些。如果你到了大学不关注这些，或者学的是理工科，就会一直不知道这些。
: 这不是顶层设计出来的结果，而是经济学客观规律决定的。
:
--
FROM 183.9.79.*

这不很正常吗？让爸妈不高兴的小朋友反而受奖励？
你怕不是没见过子女争遗产吧？这事儿在社会上少吗？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 谁让爸爸高兴了零食就是谁的，楼主你有点恶心人了
--
FROM 183.9.79.*