- 主题:版上是不是有人脑袋占牛角尖了
升普通高中时竞争性的。也就是说,所有人都努力学习,也有一定比例 的人上不了普通高中的。
和学习是否努力有关系,但不是必然的。
我就认识不少认真学习还是考试成绩很差的人。
不是歧视啊,女生居多。
男的成绩差,基本不认真学了。
想起我前面的女生,一个历史事件,我看她读了一早晨,也记不住。我看一遍就记住。
数学更不要提了,怎么讲她都听不懂。还很认真,老问数学老师和成绩好的学生问题。
老师经常讲半个小时,她说懂了。做题又不会了。
她考试的时候,就是发懵。数学能考30分就创造奇迹了。
--
FROM 36.112.3.*
国家应该有数字。
看看中考分数线下面-5分之内的学生,且学习认真的。
我的观察,这种学生女的多。
学习不认真的,挺难考到前51%的(假定中考录取率为50%,不是北京西城这种变态地方,80%以上的上高中)。
【 在 lucky668899 的大作中提到: 】
: 你这个分析不太客观。女生成绩居中的比例更多,基本上特拔尖的和特别差的,女生不多。
: 另外,上水木的女生应该大部分学习都挺好吧,可能会更不认同。
--
FROM 36.112.3.*
智商分布没有悬崖的话,比如从150到90的人都有的话。
总有人认真还是学不过别人,而且刚好比录取线低一分。
一对一听不懂的,也不奇怪啊。我和耶鲁计算机的教授聊面对面计算机,他说得深入浅出,我觉得我听懂了。但是,让我去考试,我肯定0分啊,而且,让我复述,我肯定复述不出来。
我所谓的听懂,无非是教授水平高,让我一个外行能明白怎么回事。
但是如果是数学,我真听不懂。
和数学业内院士级别(估计已经是院士了,我也不知道名字)的人聊过,让他给i我讲数学前沿问题,他举例子、打比方我都可以懂,就是不懂数学。
这也是一对一啊。我和他聊了3个小时。我给他讲了一个小时我的专业;他对我讲他的研究。
【 在 clynia 的大作中提到: 】
: 这种学生就是表演认真学习而已,其实大部分时间在走神,要我说一对一讲解听不懂也不问的都是有毛病,浪费讲题人的时间
: 发自「今日水木 on i」
--
FROM 36.112.3.*
你要是语文 的 字 记不住怎么写;数学公式都记不住,根部做不了题。
还可以上大学,才是牛呢。
考大学不算牛啊。每年都有高考分数不到50(满分750)的人——人家也考过大学啊,只是考不上而已。
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
: 别说了,我这种就素历史最记不住的
: 不妨碍我考大学
--
FROM 36.112.3.*
不是抬杠啊。
你看看奥数国家队几个女生。
北京上奥数的女生一大把,几个拼到国家队了?
大部分女生学奥数,不管多刻苦,都不会在进入国家队的时候才淘汰——在之前进省队的时候基本都淘汰了。
和国家队奥数教练交流过,说这是最拼智力的游戏,靠实力说话。如果是女生,天然占优势,同等条件肯定让女生进国家队。
可惜,同等条件优先女生,也没有几个可以享受到这个好处。
不管是奥数国家队,还是高考,或者北京、天津这样“屌丝”(容易上高中)中考城市,都有普高线下没有上普高的人。这些人当中,有差一分、两分的。这些差一分、两分的人中,有一部分是学习努力的,考不上是智商的结果。
我观察的结果,这种学习努力考不上的,女生居多。
【 在 redapron 的大作中提到: 】
: 失敬,原来楼主是大叔。
: 你观念里女生弱,应该是时代局限性,那时候女孩的生存环境比男的要差太多,得到的教育资源普遍很少,所以表象就是妇女群体文化素质低。
: 然而独生子女时代,女生读书可一点不弱,从个人的体验到全体的统计数据都这样,不能再老眼光看妇女了。
--
FROM 36.112.3.*