我不看五大竞赛成绩。不代表啊。  
  
【 在 naive1130 (young & simple) 的大作中提到: 】
:  你不如说看国际五大竞赛成绩？
:  
:  小乖拿金牌，代表全中国的基础教育强？代表中国数学信息学强？
:  
--
FROM 72.222.236.*

我也说了你也可以有你自己的标准。你非要把话题往五大学科竞赛上，或者做难题上也拦不住你。我不认同学科竞赛或者做难题这个标准。
pisa测什么我是知道的，那个比较好的反映了学生学的如何。
    
【 在 naive1130 (young & simple) 的大作中提到: 】
:  首先那个pisa还不是北上广浙南京选的中学去参加测试  
:    
:  其次，我强调了，强不强，不是比难不难、学的多不多，而是比对不同层次学生来说是不是适合、有没有用。  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
  
良知, 是人间分配得最均匀的东西. 因为人人都认为自己具有
非常充分的良知, 就连那些在其他一切方面全都极难满足的人,
也从不会觉得自己的良知不够,要想再多得一点.
※ 修改:·miller 于 Apr 20 21:02:33 2023 修改本文·[FROM: 174.205.226.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 174.205.226.*]

修改:miller FROM 174.205.226.*
FROM 174.205.226.*

学习内容还在其次，我觉得最主要的问题是，中考分流高考淘汰，现在就业压力也大，使得孩子升学压力太大。没有时间做学习以外的其他音体美等，如果说其他欧美精英学校孩子压力也大，但是不得不说那只是比例不多的一部分人，从人口和学校数量就看出来了。。。孩子没有自己的时间，童年压力山大。
--
FROM 223.72.43.*

你说的其它方面是什么？
工作是另一回事了，工作氛围和社会经济发展密切相关，基础教育好不见得工作环境宽容。中国人多，工作比欧洲卷，这个不是基础教育的问题。
至于科研，中国的研究氛围，诺奖多不多，论文多不多也都不是基础教育决定的。我一开始就把这些东西排除掉了。
    
【 在 naive1130 (young & simple) 的大作中提到: 】
:  你说的是一个方面，也是每一个想夸中国基础教育世界最强的人看到的，学的多、难、扎实。  
:    
:  都盼着如此扎实的基础到了大学，按道理说应该科研和工作都很厉害，实际上呢。  
:    
--
发自xsmth (iOS版)
--
他并不接受前人奠定的基础，却另起炉灶，努力缔造一个完整
的哲学体系。这是从亚里士多德以来未曾有的事，是科学的进
展带来的新自信心的标志。他的著作泛发着一股从柏拉图到当
时的任何哲学名家的作品中全找不到的清新气息。
※ 修改:·miller 于 Apr 20 21:09:20 2023 修改本文·[FROM: 174.205.226.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 174.205.226.*]

修改:miller FROM 174.205.226.*
FROM 174.205.226.*

歪果需要家长花钱送私立
才有老师敢加作业，敢严管孩子纪律
天朝公立教育就有
这不能吃了好处不认帐啊

【 在 naive1130 的大作中提到: 】
:经常看到有人劝退中小学出国留学，一个理由就是中国的基础教育是世界最强的。:很不解，强在什么地方呢，学来有什么用吗。:数学

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 92.184.121.*