这算不懂得维护自己的权益吗？还是当时法律不支持这种维权？

【 在 bom 的大作中提到: 】
我小时候同学有玩单杠骨折的，踢球视网膜脱离的，没人要求学校负责。。。现在可能么？
【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 孩子下课打闹老被老师打电话
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 24 16:58:54 2023), 站内
:
: 我们小的时候，一个学校里的孩子没那么多，操场很大，教学楼很宽敞，孩子们随便跑；
:
: 现在娃的学校，一个年级N个班，乌央乌央的孩子，操场巴掌大，教室的过道和走廊都很窄小，追跑打闹确实容易出状况~
:
: 【 在 Bloom111 的大作中提到: 】
: : :-I
: : 咱们小时候都是打闹过来的，都那么皮实，不过现在孩子太宝贝了
: : - 来自 水木社区APP v3.5.7
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 174.137.53.*]
--
FROM 211.143.51.*

应该是尽力减少意外的可能性，增加活动的安全性吧。当然，不能牺牲孩子的活动时间
。既要又要嘛。


【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
这个得分情况吧，如果孩子被霸凌了、被边缘了、被区别对待了，大家必定都支持维权，期望得到的结果是改变不友善的环境，杜绝不合理的行为，减少对孩子的伤害；这在几十年以前恐怕也是不可能的，所以确实如今法律意识加强了是好事。

但是在校园活动中意外受伤，家长就要诉诸法律维权的话，这就值得商榷了。除了赔偿，家长期望得到的结果是什么呢？学校进一步加强安全管理吗？如果这种安全责任变成了无限责任，那最终结果不就是限制活动么，这显然也不符合大众的期望吧...

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 嗯，现在法制社会了，应该算进步啊。为啥看大家说法好像不如从前呢？
: 您是外宾么。。。这代人的小时候，八九十年代，那时候一个律师都没见过，校长老师恨不得都是街坊邻居
: --
: ...................
--
修改:kathyyan FROM 123.127.160.*
FROM 211.143.51.*

嗯，不过这个限制不知道是不是合适，咱们也不懂。只是比较反感。

【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
都是关于“赔偿”、“追责”的沟通失败了才维权的吧，有哪个案例是关于“加强安全措施”的沟通失败所以法律维权的吗？

当然，不是说“追责”不对，只是客观阐述什么做法产生什么结果。追责也可以倒逼学校进一步加强安全措施，所以现在对小学生活动的各种限制，就是“加强安全措施”的举措之一嘛~

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 沟通失败后可以法律维权啊。莫非都没有沟通就直接法律通道了？
: 那大可以抱着友好沟通、甚至建设性的态度，而不是维权举报甚至走法律通道，毕竟后者对学校的影响之大，极易导致牺牲孩子活动时间这一结果~
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

不是啊，但是依法治国嘛。
如果有更好的途径当然可以同时采用啊。

【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
又来了，所以法律是解决问题的唯一途径吗？

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 请个专业法律人士不知道行不行。
: 主要是站在学校的角度，咱也想不出什么两全的办法来。义务教育阶段又不靠家长的钱发工资，如果动辄得咎，那还不如不动~
:
: ...................
--
FROM 211.143.51.*

对不对不知道啊，能力欠缺可能是真的，并不仅仅指学校啊。

【 在 kathyyan 的大作中提到: 】
依法治国，就是事事依法行事，那有可能被诉诸法律的事当然是能避免就避免啊，如果有更好的途径谁不知道采用啊，但是请问更好的途径具体是什么？每个学校情况都不一样吧，如果能有好的解决方案自然就不存在限制活动的问题，之所以限制活动显然是没有面面俱到的办法，只能采取最稳妥的措施，所以学校规避风险有啥不对吗？你也说了不能既要又要还要~

【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 不是啊，但是依法治国嘛。
: 如果有更好的途径当然可以同时采用啊。
: 又来了，所以法律是解决问题的唯一途径吗？
: ...................
--
FROM 211.143.51.*