我终于知道为啥我这么自信了

虽然你们都是清华北大毕业的，或者好多名校毕业的
但是让你们解决实际问题的时候
你们讲不清楚

我虽然学习笔记差，但是我可以把复杂的问题简单化，通俗化
让不懂的人也能一听就懂

这个问题其实很好解释清仓
你不要拿那个面积去举例

你拿龟兔赛跑去举例
让乌龟先跑一段（或者放置到前面一段距离然后一起跑）
然后兔子去追乌龟

让他讲讲，为啥每次兔子前进一大段，而在这段时间内，乌龟会前进一小段
不管兔子咋跑，他们之间总有这么一小段的距离

可是最后，兔子总能超过乌龟呢？
无限接近的时候，就是等于，这个是个临界点
虽然我们人为感觉总是差那么一点点
但是无论在科学还是在实践中都可以证明，无限接近就是等于
微积分就是为了处理这种问题而诞生的
好多科学家，活了多少年都没注意到这个问题
你这么小就开始思考这问题了，太厉害了






【 在 xviivx 的大作中提到: 】
: 在跟小孩解释积分求面积的时候，
: 用了下面的图说明，
: 每细分一次，就越接近真实面积，
: ...................
--
FROM 106.122.218.*

标  题: 不信命，不信周易八卦的，根本就不是真正的马克思唯物主义者
发信站: 水木社区 (Tue Apr 25 22:23:18 2023), 站内
  
虽然我是理工科毕业的，但是我觉得没几个人比我看这个问题更高明的了
至少在过去的这些年，我没遇到过比我看这个问题理解的更深入更透彻的
  
当我们问别人，你怎么看待周易八卦，风水，命这些问题的时候
这些人无一例外的都会说这些都是封建迷信
  
这就犯了唯物主义里面的唯心主义错误
  
你学了唯物主义不假，但是你拿着唯物主义去衡量一切
对不懂的东西，对未知的东西都可以用唯物主义的观点下结论，这就是犯了唯心主义的错误
  
一个很简单的道理，你不懂某种东西，甚至连这方面的书都没看过，都不了解
张口就来这是封建迷信，是唯心主义，这不就是犯的唯心主义的错误么
  
不了解的东西你都能给出结论，这本身就是唯心主义
  
过于唯物主义，就是唯心主义
  
周易八卦，风水这些，有时候还是很准的
有些人会说咋我遇到的不准呢？
那不是很正常么
就是同样学数学，学习好的能考100分，有的人只能考20分
算卦也是这样
你找到算卦的可能就20分的水平，大部分人能遇到60分水平就不错了
经常不准是很正常的
  
不能因为你遇到的不准，就否定一门未知的领域
说不定几百年后，后人有人研究出来这个确实是一门非常前端的科学呢
  
正是由于我们的未知，无知，所以经常犯类似的错误
觉得自己不能就不可能
  
其实我们经常拿着唯物主义的理论，犯唯心主义的错误
人类的每一次进步，都是在未知科学，未知领域有了重大突破
而在这些被大家认可之前，绝大多数人都会犯唯心主义错误
  
很多伟大的科学家，也会犯这种错误，在某方面成就越高越自信，越容易犯这种唯心主义错误
  
有个非常伟大的科学家说过：在已经基本建成的科学大厦中，后辈的物理学家只要做一些零碎的修补工作就行了
  
很明显，他也犯了唯心主义错误
  
在他那个年代，他认为科学大厦的已经基本完工，而实际上他所说的那些零砖碎瓦，不但开启了一个伟大的时代，而且相比较而言，那个科学家说的那个科学大厦，只是后面的伟大科学发现的一部分而已
  
我们不了解周易八卦，谁敢肯定说周易八卦不就是那个科学家说的零砖碎瓦，说不定将来会开启一个更伟大的科学时代
  
我们人类的认知是很有限的，所以即便是我们学了唯物主义理论
但是实际上，我们经常拿着维护主义的理论去犯唯心主义的错误
  
对于那些不信命，风水或者周易八卦的，即便是他们眼见为实，他们也还是不会相信的
这就是学了唯物主义，但是却是典型的唯心主义者
  
不尊重事实，不以事实为依据，不实事求是，过于唯物主义，就是唯心主义



【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 你太牛了，用简单的追击问题来解释高阶的微积分，佩服佩服  
--
FROM 106.122.218.*