- 主题:问了数学版，0.9的无限循环不等于1
无限小有两个性质，趋近于0，连续可微。这是柯西定义的
0.9的无限循环不等于1
--
FROM 39.144.44.*
我用屁股想想就知道0.9的无限循环不等于1
一群学渣以为自己是学霸在这装逼
【 在 naive1130 的大作中提到: 】
: 都是什么人啊 在儿童版较真这个干什么
: 考试能占0.1分吗
: 自己闲的蛋疼就去数学版掰扯去
--
FROM 39.144.44.*
【 在 dok5 的大作中提到: 】
: 我用屁股想想就知道0.9的无限循环不等于1
: 一群学渣以为自己是学霸在这装逼
至少义务教育阶段，数学学科知识里，这个应该不等于
--
FROM 114.254.10.*
高等数学也不等于
极限有非常明确的定义，不知道为什么都去争一个错误的观点以显示自己牛逼
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:
: 至少义务教育阶段，数学学科知识里，这个应该不等于
--
FROM 39.144.44.*
难道我读的数学科普书写错了？
胡写的吗
【 在 dok5 的大作中提到: 】
: 高等数学也不等于
: 极限有非常明确的定义，不知道为什么都去争一个错误的观点以显示自己牛逼
--
FROM 223.72.82.132
哪个帖子？
【 在 dok5 的大作中提到: 】
: 无限小有两个性质，趋近于0，连续可微。这是柯西定义的
: 0.9的无限循环不等于1
--
FROM 101.230.3.*
确实等于1。只要承认0.9的无限循环是一个确定的数，那就只能等于1，如果不等于1，还能等于什么？所以只能等于1
【 在 dok5 的大作中提到: 】
: 无限小有两个性质，趋近于0，连续可微。这是柯西定义的
: 0.9的无限循环不等于1
: --
:
--
FROM 49.90.178.*
柯西更不会错
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 难道我读的数学科普书写错了？
: 胡写的吗
--
FROM 39.144.44.*
被删了
人家让我看柯西的定义，我发现跟我想的差不多，就上面两种性质
我说那为啥特快网友天天说无限小等于0，人家说你信柯西的还是特快的？
然后帖子就删了
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 哪个帖子？
:
--
FROM 39.144.44.*
你对极限没有概念
【 在 smallpanda03 的大作中提到: 】
: 确实等于1。只要承认0.9的无限循环是一个确定的数，那就只能等于1，如果不等于1，还能等于什么？所以只能等于1
--
FROM 39.144.44.*