- 主题:请教新三年级开始信奥系统性学习早不早
应该是机构的。 和理发店tony 都统称老师。
【 在 wang77 的大作中提到: 】
: 这里的有老师是哪类老师？
: 。早个一两年学习有很大的好处吗？有点想不太明白是否有必要这么早学习。
: 发自「今日水木 on Android」
: ...................
--
FROM 111.198.26.*
肯定不是为了锻炼英语。。。
应该不会学的很深，像虚函数，纯虚，虚表，类啥的，应该不会
只是简单的用，能跑出来hello world，写一些简单的程序，每一步都是固定记忆，可能并不
了解什么对象，类
【 在 zyStorm 的大作中提到: 】
: 作为一个学计算机的，不是很理解小学生为啥要学C++。。。这个和数学有啥关系？要是关系感觉和英语关系最大，起函数名、变量名的时候省的用拼音，显得比较low
: 。早个一两年学习有很大的好处吗？有点想不太明白是否有必要这么早学习。
--
FROM 111.198.26.*
不要拜！
这是站在参加工作之后，软件开发的角度说的，和孩子 csp的 c++工具，不太搭。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 拜读。
: 作为一个码农，我一直不理解，为什么小学生要学编程，特别不理解的是，为啥要学C++。
: 我个人的观点是，学一个东西，要么是因为好玩儿，纯粹出于兴趣（比如围棋，跳舞，篮球），要么是因为这东西能帮助你提高某方面的能力，比如学运动类的东西可以提高身体素质，学艺术类的东西能提高艺术素养。
: ...................
--
FROM 111.198.26.*
only c++ for CSP.
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 我确实不了解信息学竞赛，请问，这个竞赛是规定了必须用C++吗？
: 如果参加这个竞赛，必须用C++，那确实没办法。
: 如果不是的话，我觉得绝大部分的小学生，把时间用来背STL库没什么意义，其实我知道的一些，C++比较厉害的程序员，人家是要研究STL源码的，听一个前同事说过，360公司里，比较好的C++程序员，是可以默写STL的（因为STL里面的写法，其实有很多讲究的）。
: ...................
--
FROM 111.198.26.*
确实指定 只有c++.
csp的算法，到了企业，基本用不上，企业说的算法，和csp算法是完全两回事
csp的算法，企业很多面试倒是会用，这是筛选出聪明人和不聪明人。
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 我觉得你的话是有一定道理的，假如信息学能搞得很好的孩子，将来当了码农（不一定非要当码农，我说是的是假如），那么应该也是码农里面赚钱比较多的那种，“搞算法的”人
: 我表达的可能不是很清楚，我是想说为啥非要学C++，其实，如果我没理解错，“信息学”学的和考的是算法相关的东西，不是比编程技术，即便不考虑小学生中绝大部分人理解不了算法，也完全没必要选择一个学起来最费劲的C++啊。
: 除非，信息学竞赛指定必须用C++编程。
: ...................
--
FROM 111.198.26.*
呵呵，大部分孩子不适合XXX， 信息学竞赛(CSP）本来就是少部分孩子搞的啊
青少年夏令营，冬令营，每年提交的论文，都会有几个新发明的数据结构，也都是小5 -初-
高中 的孩子啊。
【 在 mrredsnow 的大作中提到: 】
: 我意思是说，资深的C++程序员，会花时间研究STL源码，因为那里面的东西，都是一帮大神写的，他们的写法是很有讲究的，同样用C++写一段程序，不同的写法，运行效率差别很大的。不过，这东西不该是信息学考试应该关心的。
: 我个人的看法是，信息学考试，应该分析孩子给出的算法如何，而不是编程技术，然而，如果仅仅用运行时间做对比的话，一个好的算法，配上一个烂的代码写法，最后很可能还是会输。可是让孩子去研究怎么写代码，显然又背离了学习信息学的目标。
: 算了，我觉得话题说的有点远了，我的观点就是：
: ...................
--
FROM 111.198.26.*
这倒是。
竞赛写的代码，可读性基本没有。如果说代码风格，结构啥的，其实都很烂
【 在 Zinux 的大作中提到: 】
: 用还是用的上的，程度看岗位
: 但OI选手很多编程习惯不好, 而且对性能压榨到极致，可读性很差
: 思路上需要一定调整
: ...................
--
FROM 111.198.26.*