- 主题:讨论英语重要的家长。。。。
英语至少现阶段和可见的阶段（3-50年）还是国际语言，如果需要对外交流是成本最小的手段。
如果狭隘地将英语看成美英的语言就没啥好谈的了。
至于中文能否成为国际语言，够客观的话看看拼写体系的不同就行了。如果非认为可以，那大概跟北京废英文搞拼音一样英明吧，还不如只废英文呢。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 国际会议早就不需要当事人自己讲英文了~~~另外，我真怀疑版上有多少人看英文资料的，别说英文的了，中文的可能都没几个人看
:
--
FROM 119.145.82.*
考试方法错误，其实不如教trump语法，比现在学的有效多了。
基本会话问题都不大，要读专业书的再学额外的。
【 在 pumc 的大作中提到: 】
: 同支持把安排的英语课降低下来，高考也要降低分值，降低难度，真想学，自己掏钱学比公立那些老师教的好多了
--
FROM 119.145.82.*
very interesting！
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 现在是
: 将来不好说了
: 我同学在比利时生活过半年吧
: ...................
--
FROM 119.145.82.*
你也知道不会说的是3年吧，算我懒好了，是30-50年
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你这时间跨度够大的~~~~（3~50年）
: 假如说，如果3年之后英语就没啥用了，那现在高中生以下的小孩子就没必要学英语了
: 如果是6年，那现在的初中生就没必要学了
: ...................
--
FROM 119.145.82.*
嘘，这种话现在不能说。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 说句zz不正确的话，中文不适合做国际通用语言。因为中文的概括性更强，也就有更多的同义词、一词多义现象。作为日常用语没问题，但是作为国际语言，尤其是正式场合的语言（尤其是书面语），对准确度要求极高的场合，中文会产生很多沟通问题。
: 曾经有人做过试验，同样一本书的电子版，中译本的文件大小比英文原版要短30%多，有的甚至能达到一半。同样一本书，它的信息量不应该因为语言不同而增减（假定翻译没有删减东西。）。这意味着中文的信息密度更大，但也意味着冗余度更低。而增加冗余度除了更便于理解，还可以消除歧义性。而中文在这方面上，并不占优势。而在很多的正式的国际交流场合，准去性恰恰是第一优先级的。
:
--
FROM 119.145.82.*