【 在 rur 的大作中提到: 】
: 有实力的家长可以选择直升，实力不那么强的可以选择不直升。这好比下馆子，有钱的点好菜，没钱的点差点的，贵肯定有贵的道理，买了学区房光管了小学初中还得摇号那也是郁闷的。至于升学如何，影响因素很多，家长奔着孩子有更好的教育资源和更好的可能性，做到了不后悔，当然条件一般砸锅卖铁选直升了担心最后不好的，那就别选了。
:


的确，不同人有不同的想法和诉求吧，存在就是合理的。
--
FROM 123.118.4.*

【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 想啥呢，6个创新班，大部分都是点的，240个人，一半有约就不错了
: 初升高还是比较残酷的
qhf初中好像从来没有过6个创新班吧。
--
FROM 123.118.4.*

【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 发帖子是为了讨论，不是为了自嗨
: 如果你觉得只接受支持你的观点，不接受不支持你的观点
: 那我也只能说你很牛逼
: ...................

这位朋友，我从来没有对否定我的说法的人攻击啥。
我觉得百家争鸣没问题啊，合理的争论挺好的，但是别无事实的猜测。

但是你上来就觉得我都是臆想，这个可能就不是客观事实了。

TOP2老师我认识不少
二代初中只能上普通班，高中无法保证本校附中
有错么?
===>我原文说的就是这个啊，为什么这样？因为子弟附小升附中大波轰了，在小学阶段失去斗志了。
top2教职工没到中考填报志愿的时候的纠结你可能不如我见的多。
我觉得，小升初因为大波轰了，导致大家失去警惕，失去斗志。
这个你可以找两个附属学校的初三的二代子弟家长问问。
没有调查就没有发言权，我都跟踪调查了6-7年了。


不同观点没问题，理性的讨论和争论都没问题。但是建议不搞攻击。
--
FROM 123.118.4.*

【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 你所谓top2二代子弟的“直升”，跟真正lxq点的“直升”，抛掉我刚才说的创新班和普通班，直升初中和直升高中的区别，两者之间最大的本质区别你知道是什么吗？
: 前者孩子不用努力就可以得到，后者是孩子努力拼来的
: 完全不可同日而语
: ...................

我明白您的意思了。不过您没有明白我原文的意思。

我举例子弟直升，是想说，如果失去了压力，温水煮青蛙，会出问题的。top2子弟的智商大部分没问题的，也都在附中了，一样的师资，一样 环境，但是为什么最后拼不过拼过xsc的学生了？
这个问题我不知道您研究过没有，我还是认真的研究过这个事情。

如果您认同那就不争论。
如果您不认同，我尊重您的观点，也没必要争论。
就是个讨论，我不试图说服任何人，我一开始就说了，个人观点，不喜欢的您无视即可。
--
FROM 123.118.4.*

【 在 albedo 的大作中提到: 】
: 我刚才的帖子刚好回答了你关于top2子弟没有斗志的问题
: 天上掉下来容易得到的东西，当然不珍惜
: 通过自己努力得到的才会珍惜，才会慢慢建立起学习的习惯和信心
: ...................


那我可能前面误解您的意思了。

谢谢您的反馈
--
FROM 123.118.4.*