赞同，如果中考题目有筛选能力，可能大家会把直升看淡一些。
还有，直升可以有更多的时间干有意义的事，而不是为了把各门考到100分，多背多刷10遍20遍。
说到底时间分配的侧重点不同而已，不代表直升孩子不努力
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 supersailor 的大作中提到: 】
: 放在以前的中考，这些观点完全赞同。
: 但去年的中考太变态了，不容丝毫的差错，导致多数人不敢赌一把。
--
FROM 222.129.55.*

怎么回事？这么多人有噩梦？我从来没做过高考梦。头天晚上谁的有点不好，早上考语文进场的时候有点紧张，进了考场就平静了，后面再没紧张过，睡觉也好了
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 关于高考的梦大概做了十年左右，三十岁以后几乎没再有了  
:  
: 我觉得这可以被称为ptsd  
:  
: 而且虽然可称为高考幸存者，但也完全不想让孩子再经历一次  
: --

发自「今日水木 on Android」
--
FROM 114.241.15.*

楼主既然如此认真，我也就抬抬杠。如果放错了肩膀的位置，也请海涵。

1、任何事情都没有绝对好或者不好。用砒霜的提取物来治疗白血病，本来就是有点绕弯的尝试。但是，如果只为了压力而特意绕开直升去参加中考，这个逻辑也只能对部分“学习上的白血病”患者成立。类似的逻辑稍微往极致方向延申一下，我也可以说“高考是人生最大的考试，不应该选择报送，即便是清北，应该多体验”。我不知道真把这话说出去会挨多少砖头。同时，另一个问题是，直升校中学的学习缺乏压力吗？高考的剑悬着，同学们的竞争摆着，完全不缺乏压力吧？作为家长，更多的时候可能要想着怎么让自己和孩子共同减压。

2、提前学的问题，真的是仁者见仁智者见智。对于学有余力的孩子，真没什么不好。比如数学，同样是函数的概念，中学讲不透彻，如果有余力，参加竞赛，学点大学的内容，理解起来会好很多。至于物理，那就更是如此，把中学的概念用大学知识的视角、工具和方法重新看一遍，不要太通透。而且，这也并不要求把大学的数学物理学明白，只需要知道个大概就能做到。具体可以参考赵凯华的书、孙维刚的书。

3、中考的彩排没什么意义。中考跟高考完全不是一回事，无论形式、内容和意义上。如果为了高考的彩排，那么多的模拟考试，或者直接参加各种竞赛，都很充足了。换个思路想，如果对高考的准备工作需要中考来彩排，那人大附zp班的成绩和11的2+4的成绩，不是对这个问题最佳的回答方式吗？当然，对某些孩子可能需要，但是对大多数能有机会选择直升的孩子是不是一定需要，那是值得打问号的。更何况，即便需要，放弃了稳定的机会，去为了一次历练，是否得不偿失。再或者，家长即便希望历练，读了直升，也一样要参加中考，只是自己没给自己那么大压力而已。

4、我觉得更需要注意的是，中学的内容不多且有些教学方式和内容不那么符合孩子的成长规律。多一点空间、多一点探索，也多一点选择，不损失短期的利益（高考），也能追求长期的成长，怎么说，也个人不错的尝试。

以上内容纯属抬杠，欢迎继续抬杠。
【 在 pd 的大作中提到: 】
: 最近小升初进入关键时刻，家长各种纠结，其中一个很重要的因素就是是否直升。我说说我自己对直升的看法吧，我跟踪研究小升初，初升高以及高考很多年，算是自己的一点想法，不一定对，供大家参考。
: 说的不合您意的，您就当痴人诳语，无视即可。
: 1、直升不是灵丹妙药和保险绳，直升是把双刃剑！
: ...................
--
FROM 59.66.112.*

谢谢，至少我只看懂最后一个院士


【 在 ColinYu 的大作中提到: 】
: 长江，杰青，院士就这么直接写，会显得你水平低吗？非得 cj ...
--
FROM 103.35.105.*

【 在 zhanghg 的大作中提到: 】
: 卷完了又能怎么样？呵呵

哈哈哈，您说的对，当年班上的大神，现在大部分也都泯然众人，当然我更是。
--
FROM 166.111.137.*