- 主题:楼下小广场不知道谁支了个“公共场所,请勿踢球”的牌子
谁给他的权力在公共场所支牌子?谁给他的权力想禁啥就可以禁啥?一天下来十几个钟头都留给你了,别人就那1个小时你都容不得吗?
狮子老虎吃肉尚能剩点渣渣留给别人,你整天霸占着碗盆,恨不能别人连口剩汤都喝不着。
每天早上六七点广场舞小喇叭就响起来了,我们也都不觉得有啥,想着不同的人群都有不同需求,也都忍着了。
就放学后那1个钟头,没有支牌子前大部分人自由错峰什么事也没有,一支牌子,大家心里立马都很复杂。
有些人,就是惯坏了,我岁数大你就得扶着我;我楼层高,你就得给我装电梯;我弱小,你就得躲远点别伤着我。你咋总是这么以自己为中心?
哪怕大伙约定俗成的,周末留给孩子们踢球呢,你不能直接树个“禁止!”的牌子吧?
===============
感谢大家的讨论!总体上认为踢球不妥的居多。讨论问题么,没必要这么激动。特别是还有个别骂人的,就不专门回复了,也一并道谢了,不过骂人的习惯真的很不好。
个人感觉这个牌子多少有点戾气、霸道吧,哪怕改成“关爱老幼,踢球注意安全!”也要好得多呀。已经与物业进行沟通,建议撤除这种容易挑拨邻里矛盾、容易树立派别的牌子,而后由物业引导,把周末每天留给孩子们2小时踢球,家长派员在旁边维护安全。
孩子们也很自觉,成立了“禁止闷球联盟”,约定有人经过时停止碰球。
不过,个人觉得,我们身边浑身G点的人还是不少,要不然疫情期间也不会支起来那么多的铁板,跟这个基本类似的思维方式,“因为风险,就要禁止”、“少数服从多数”、“打着集体利益的旗号中饱私囊”,想想还是挺可笑的。
--
修改:gwssi1 FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
我觉得支牌子的人不太懂得公共区域的概念。只准你的孩子骑车只准你的孩子玩吗?请问您买下这片公共区域了吗?多少钱一平?
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 小广场本来就是遛弯休闲的地方啊,踢球的确不合适
--
FROM 124.64.19.*
跟车撞人一样的道理,谁伤人谁赔偿。
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 你不知道踢球多危险,砸着其他小孩算谁的?我家楼下小广场有小孩踢球,警察都来管过,后来立了几个障碍物。
--
FROM 124.64.19.*
我觉得这种“因为我要溜娃,所以请你不要踢球”的逻辑是不太合理的。孩子们的时间很有限,就那1个钟头,没有支牌子前大部分人自由错峰什么事也没有,一支牌子,大家心里立马都很复杂
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 溜小娃的家长不可能冒着娃被砸的风险溜娃,结果就是几个踢球的熊孩子霸占整个场子别人都得躲着。
--
FROM 124.64.19.*
坏就坏在这了,如果大家你支一个牌子、我支一个牌子、他支一个牌子,谁都站出来支牌子,那社会变成啥样了?
【 在 nancyzhou411 的大作中提到: 】
: 对孩子这么不宽容,以后都别生孩子了,老年社会,谁以后工作给他们发养老金
: 可以树立一个“公共场所,请勿广场舞”
--
FROM 124.64.19.*
广场旁边有花园,而且空间不比小广场小,完全可以在花园溜娃,小广场又晒又不安全的没必要争
【 在 Adelheid 的大作中提到: 】
: 溜娃不妨碍他人,踢球不是。
: 踢球去球场,没这个条件玩点别的,大家时间都有有限,我能要求你们所有人清场一小时让我家练习投铅球吗?
--
FROM 124.64.19.*
我们这里不是这样的情况,没有幼儿园,也踢不着玻璃。孩子破坏财务,报警找他爹就是了。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 之前老有一群孩子在我家楼下踢球,把楼下幼儿园的LED大屏踢坏好几次
: 幼儿园过去找他们家长,家长也不赔也不管,小孩继续踢
: 我们在那里走路的时候都要时刻注意球有没有冲自己飞过来
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
这个该报警的就报警,该赔的赔。作为娃爹,如果找上我了,那我该认认、该赔赔、该教育的我做足。
【 在 zmud 的大作中提到: 】
: 旁边幼儿园的大屏被踢坏好多次
: 我要是过去劝他们包容,幼儿园的人会不会骂我?
:
--
FROM 124.64.19.*
这主意不错
【 在 daisylove001 的大作中提到: 】
: 你支个牌,公共场所,请勿支牌
--
FROM 124.64.19.*
嗯,是,我们楼下有个妈妈就是这样做的。
妈妈A,带着自己家的娃,叉着腰站在那,用手往前指着对孩子说,没事儿!你就从这走,我看谁敢碰你!
只此一眼,便看到了这一家的未来。
【 在 Scolesath 的大作中提到: 】
: 最讨厌人多的地方骑车踢球
:
--
FROM 124.64.19.*