- 主题:海淀小升初就应该取消lxq，完全划片，全在自己区域内招生。
如题
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 106.39.151.*
xq没了全区点招，还是xq吗？动动脑子
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 然后大家继续炒房？
: 海淀是唯一一个给穷人牛娃出路的区了
--
FROM 106.39.151.*
Xq没了点招，还是xq吗？
海淀的小升初引起这么多人反感，最主要原因是选拔机制不透明！究竟凭什么指标给md，三好吗？如果光三好，我服，这是孩子们在学校自己公开选出来的，公平！
可是，越来越多的信息指向一个超级指标奥数，这都是机构的饭碗，我始终相信，真奥数是讲天分的，绝大部分孩子废了很大劲，到了初高中，这点知识也就学了个热闹。如同很多体育项目一样，很多没天分的孩子，一开始使劲练习，两三年内肯定超过了常人，到等到十二三岁，甚至不用到那年龄，天分强的，花一年时间就超过了这些练了三五年的。奥数，我想应该是类似的。
所以我觉得通过奥数选拔小升初是不健康的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 zhidaobu110 的大作中提到: 】
: 全市考试入学才是最大的公平。别管什么延庆、密云，人家一样纳税，住在郊区就是原罪，凭什么不能上6XQ？
--
FROM 106.39.151.*
申明下，我家没有三好，一次都没有。
我家男孩，三年级时才从外地转学回北京，没进班委，每次评比三好都是第八九名的样子，孩子班里三年每次七个区三好就一年有一个不是班委的得了三好，其他的都是班委得的。
但我认了，这是孩子们自己评选的结果，至少孩子们认为选上的那几个孩子是最优秀的，公平！
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: 为啥三好就ok？不是都派位吗？为啥三好可以特殊？
:
--
FROM 61.49.25.*
你觉得就小学这点奥数就能界定出有奥数证书的就一定比没有的聪明？笑话！
很多家长不希望自己孩子过早的被刷题所困住，让孩子多一点童年该有的样子，没去投入而已。
【 在 rpking4 的大作中提到:而已。
: 嗯 然后聪明孩子和笨孩子在一个班 互相拖累 降低教育的效率
:
--
FROM 61.49.25.*
兄弟，别激动，从我孩子那里得到的信息，至少他们班里投三好是公平的，确实是孩子们一起投票，一起唱票。
还有，开过两次家长会，看到班委几个孩子确实辛苦，会多做很多事情。
当然，说老实话，评上三好这些孩子有些我确实不看好将来究竟有多大出息，就是听话而已，小时候这么听话的孩子，唉！
但不管怎么着，这些孩子在小学时确实是优秀的。尽管我孩子不是三好，但我服这个结果。
【 在 zsh1 的大作中提到: 】
: 公平个xx，你信不信，我要是老师，中等以上的孩子，我想让谁当三好，谁就当三好。
--
FROM 61.49.25.*
三好是孩子们自己选出来的，确实也为班级做出了更多的奉献。
这些被选上的三好，都是听话且组织纪律强的孩子，在小学阶段确实是优秀的，当然，后来怎么发展那是后话，咱们都是过来人，身边随便就举得出几个小时听话与长大成就之间是否存在线性关系的例子。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 然后呢，指望三好大军抢占一线成绩吗？一年市三1600百人之多，还得抛去zp，8中选走的人，夸张点说还得抛去大部分男孩，你认为哪个学校老师为了成绩要从这里边选人，都是实在没办法了，再说选举这事公平与否，真的很难评价。
: 6xq里只有土豪11看这个，其他家真是名额有限，轮不到这1600人啊
--
FROM 61.49.25.*
好吧，就当我安慰自己吧，你胜出了
【 在 rpking4 的大作中提到: 】
: 你当然也可以这么安慰自己
:
--
FROM 61.49.25.*
如果班上选三好真有这样的幕后操作，只要有证据，孩子们自己做人证，可以投诉这个班主任啊，干嘛不投诉呢，校长袒护的话可以投诉校长。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 只能说你班的投票结果也许是公平的。我见过刚转学过来的同学，选班干部时候老师说要考虑一下与新来同学的团结云云。。。结果就选上了，估计同学名字大部分都还叫不上来。
: 自古以来，没有客观标准的选拔，公平性都很难保证。
--
FROM 61.49.25.*
绝对公平肯定是谈不上的，在选班干部这一步上，班主任肯定有一定操作空间，不排除班主任有私心安排谁做班委。但班委是真辛苦，要多做不少事情的。
班主任这其实也算不上私心，TA肯定希望找几个听话又勤快的孩子帮忙管理班里的事，不听话、自私、口碑不好的孩子当班干部，会让班主任自己的工作很难开展的。
【 在 D600 的大作中提到: 】
: 三好在很大程度上是没学期班干部候选人的延续，只要影响到班干部这个环节但是没有干扰三好的评选，这是否算是不公平？违规肯定是不算的。
--
FROM 61.49.25.*