- 主题:海淀小升初就应该取消lxq，完全划片，全在自己区域内招生。
只要是人类社会，何不食肉糜这种逻辑我看永远都会存在
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 自己不努力，还剥夺努力孩子的权利，可耻
: --
发自「今日水木 on 敏感的人都很好强，好强的人都很固执」
--
FROM 118.247.119.55
中学也一样啊rdf qhf 和渣中比起来差距很大
但是海淀有五六十所中学，绝大部分差距也还可以
比如中关村中学和19中，这档次的，大户，收人非常多的
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 你说的是最好的和最差的比，但你把1000所全部拎出来，其实差距没那么大，远比有没有遇到有责任心强的老师，对孩子影响更小
--
FROM 111.197.236.*
那也是因为就近入学啊，如果是统考把孩子分层了，差距就会非常明显
但现在dz盛行，又在破坏就近入学，搞差距扩大化的操作
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 中学也一样啊rdf qhf 和渣中比起来差距很大
: 但是海淀有五六十所中学，绝大部分差距也还可以
: 比如中关村中学和19中，这档次的，大户，收人非常多的
--
修改:suhangma FROM 221.217.24.*
FROM 221.217.24.*
这些招生大户一样有分层的
平行班和实验班的师资也是有差别的
【 在 suhangma 的大作中提到: 】
: 那也是因为就近入学啊，如果是统考把孩子分层了，差距就会非常明显
: 但现在dz盛行，又在破坏就近入学，搞差距扩大化的操作
--
FROM 111.197.236.*
最简单的还是小升初统考，公开透明，拨出一定比例名额给蒸包，剩下的统统按成绩录取
【 在 Xmbt2012 的大作中提到: 】
: 如题
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 120.244.220.*
难道不是在说很多人都认可生源很重要，但不认为zb的孩子是好生源，还要dz来带动。这是担心不dz学校考清北成绩不行了，名高中和zb生的遮羞布就算撕下来了？
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
:北京市不办早培的高中培养出考清北生源的学校多的是。动不动就那政保甩锅:发自「今日水木 on 敏感的人都很好强，好强的人都
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.103.*
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 难道不是在说很多人都认可生源很重要，但不认为zb的孩子是好生源，还要dz来带动。这是担心不dz学校考清北成绩不行了，名高中和zb生的遮羞布就算撕下来了？
: :北京市不办早培的高中培养出考清北生源的学校多的是。动不动就那政保甩锅:发自「今日水木 on 敏感的人都很好强，好强的人都
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
但不认为zb的孩子是好生源
这就是故意装糊涂；哪个区的ZB生源【平均】水平，也是在这个区生源【平均】水平之上。
从学校的角度，总体ZB生源可以保下限。
--
FROM 114.253.46.*
【 在 haole99 的大作中提到: 】
: 最简单的还是小升初统考，公开透明，拨出一定比例名额给蒸包，剩下的统统按成绩录取
:
初中学校领域的【贫民窟】怎么处理呢？
--
FROM 114.253.46.*
穷人砸锅卖铁买了海淀西城，发现自己的孩子就是陪跑的，咋办？更得鸡娃了，是不是！
--
FROM 1.203.163.*
zb生源高于平均生源和点招生源水平扯一起讨论，不是自己糊涂了就是想把水搅浑了。dz水平和平均水平有啥关系嘛？平均生源和tp有啥太大关系吗？但是dz的生源和tp生源之间的关系是强相关的，这点你要是说不现实那你就赢了。
【 在 Hxy001 的大作中提到: 】
:但不认为zb的孩子是好生源:这就是故意装糊涂；哪个区的ZB生源【平均】水平，也是在这个区生源【平均】水平之上。:从学校的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 111.192.103.*