我感觉你这是用事后条件去检验事先行为

当年通州多偏僻，这是后来发展起来了说不贵，大家不去买

就跟去抢购环京的房子的人，现在底裤都赔掉了一个意思

当时难不难，就看大家在工作的地方附近买房怎么样，当时如果大家在二环上班，就看看二环什么价

不能在当时上地鸟不拉屎的时候，说上地价格不贵，那能贵吗？

【 在 rdfz 的大作中提到: 】
: 当时确实不难，通州零首付去买的人都不多，有个同事去了。北京几千的房子大把。
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 124.65.34.*

对，我觉得是这个理

如果能够通过更多的学习，对自己有促进作用，学有余力，那课外班肯定是好的；

从我以前的经验看，也有的家长给孩子过分拔高，希望孩子苦一苦，就能追上最顶尖天赋孩子的进度，结果孩子学的极为痛苦，反而厌学，对学习形成反向刺激，这种就是差的；

以竞赛科目来看，很吃天赋，如果没有天赋，赶鸭子上架，往往适得其反。

就跟普通人跑跑步，爱好者撸撸铁就完事了，你非要全民按奥运会标准去参加省队、国家队的训练营，这不是傻吗

【 在 rpking4 的大作中提到: 】
: 这文章从基本逻辑就错了啊，这段话为例：
: 首先大家一起补这事没意义，内卷的极致，就是孩子们的学习量加倍，家长们开支翻倍，家庭生活质量普遍下跌一大截，吓得年轻人出生率掉了一大截，但是产出却没变化。因为高考是个选拔性考试，并不会因为大家一起更努力，结果会有丝毫改变。
: 也就是说，这玩意是个少有的“负向产业”，唯一能跟这玩意比的，就是烟草行业。
: ...................
--
FROM 124.65.34.*

所以需要根除的不是课外教培，而是不按照自己的能力，盲目拔高的课外教培。
其实比如学而思优才都有上课前的测试，好多家长还非要自己帮孩子做，然后去求老师把孩子从s班弄到s+....


【 在 thierryhenry 的大作中提到: 】
: 对，我觉得是这个理
: 如果能够通过更多的学习，对自己有促进作用，学有余力，那课外班肯定是好的；
: 从我以前的经验看，也有的家长给孩子过分拔高，希望孩子苦一苦，就能追上最顶尖天赋孩子的进度，结果孩子学的极为痛苦，反而厌学，对学习形成反向刺激，这种就是差的；
: ...................
--
FROM 36.112.81.*

文章写得很好啊，后面评价大家怎么都没关注在点子上呢，是不是触动了某些人的奶酪
【 在 tpo 的大作中提到: 】
: https://www.toutiao.com/article/7244369572990550587
--
FROM 36.112.107.*

刻苦学习、努力工作的性价比越来越低。
--
FROM 123.112.70.*