- 主题:两年前北京不是要求民办全转公办吗？
应该是这样的，正解
从没听说禁止一切民办的规定
【 在 zsh1 的大作中提到: 】
: 公私校脱钩。没说让全转
--
FROM 222.128.190.*
貌似现在也没人管民办了，早改名的，改也就改了，还没改的可以大胆用下去
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 SlO 的大作中提到: 】
: 没转的，校名必须得变。改成跟相关公办校校名没有联系的新校名。
: 转公的，通常校名不变。
--
FROM 120.245.6.*
烂尾了？
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 是一些转了，一些没有转，就不用转了？
: 然后人系下面又新建或者扩建了一些民办吗？
: 北京的教育是个比谁胆大的游戏吧？
--
FROM 222.129.2.*
解释权在北大清华人大手里
【 在 alibabalxj 的大作中提到: 】
: 是一些转了，一些没有转，就不用转了？
: 然后人系下面又新建或者扩建了一些民办吗？
: 北京的教育是个比谁胆大的游戏吧？
: ...................
--
FROM 223.104.41.*
只说了民办不超过总数的20%
--
FROM 61.144.58.*
不允许民办公参而已，要么纯民办别蹭公立名字，要么转公立
朝阳人朝分、海淀清华附稻香湖啥的都改名纯民办了。人分转公立了
以前就是纯民办校/国际校的无所谓啊
【 在 alibabalxj (alibaba) 的大作中提到: 】
:
: 是一些转了，一些没有转，就不用转了？
:
: 然后人系下面又新建或者扩建了一些民办吗？
--
FROM 223.104.40.*
现在还有哪个民办校蹭公立名字么…….
【 在 wangruijian (feifei) 的大作中提到: 】
: 貌似现在也没人管民办了，早改名的，改也就改了，还没改的可以大胆用下去
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 SlO 的大作中提到: 】
: : 没转的，校名必须得变。改成跟相关公办校校名没有联系的新校名。
--
FROM 223.104.40.*