水木社区手机版
- 主题:美国大联盟考试
- 没有含金量，小升初没用。英文题目，很简单，提高数学兴趣不错，反正考试费用很便宜。去年垮了好几级参加，一共就错了2题还是3题，感觉是越高年级相对越简单。
【 在 pattie 的大作中提到: 】
: 请问美国大联盟考试有必要考吗？含金量高吗？对小升初有帮助吗？
--
FROM 221.220.17.* - 我说的是11月份的，相当于经典款；暑假那个没去过。120还是150我忘了，在小学里面就这个和AMC最便宜了。那几千块的不也有人挤破头去嘛。
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 480还便宜啊？
--
修改:zidan FROM 221.220.17.*
FROM 221.220.17.* - 这是啥逻辑？成绩越高越不靠谱？
靠不靠谱得几个考试的成绩对比看，所以之前BPhO的获奖学生要求出示校内成绩。如果某人在大联盟这种比赛都只是二等奖，但是其他比赛是一等奖，那可以怀疑那些一等奖都有作弊的嫌疑。
【 在 klsy 的大作中提到: 】
: 我觉得2等奖比1等奖靠谱。网赛1等奖，尤其高年级，都知道怎么回事
--
FROM 221.220.17.* - 考试本身的出发点也不一样吧。AMC和袋鼠在国外也没啥明显的升学作用吧。
国内这几个就是给升学设计的，考察的技巧基本上是需要专门学习训练才能掌握的，裸考肯定成绩不行。
AMC8和袋鼠基本就是为了提高兴趣吧。
AMC8考察的基本就是课内知识加一点点数论和计数常识，不用上课学习。真题还是要做一点的，否则熟练度不够做不完，但是应该不用专门训练。
袋鼠基本属于裸考就行，纯玩乐型的，专门训练也没意义。
【 在 Realpig 的大作中提到: 】
: 忽然发现，查了查有点收获哎！！！
: 如果认为每个考试只针对辖区内适龄儿童
: 他们是直接的升学竞争关系
: ...................
--
FROM 221.220.17.* - 也不完全是这样，top人群的分数两边差别不大，差的是厚度
这是2021年的数据，有些场次1%的分数还不如老美
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 漂亮国的5%和东方大国的5%在奥数考试成绩上有非常大的区别，不适合同台较量。
--
FROM 221.220.17.* - IMO的差距其实也没有那么大啊。
国内应该是集训队之后的训练比老美强太多，他们除了个别homeschool的娃，看其他娃的帖子，基本没法跟国内比训练强度。再说他们教练主要就是萝卜陈和陈谊廷，国内都让肖梁上了。
不过AMC这个级别的成绩确实也没啥意义，死练出满分也没必要。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: 整几个一线选手，认真点，top人群就来差距了，跟IMO一样，区别不会太大
--
FROM 221.220.17.* - 比厚度老美不是对手，再加上基数本来就小很多
【 在 hfyx 的大作中提到: 】
: cmo-高联体系很多选手不参加，可以大概对标一下。这厚度估计两边有数量级的差别，(j)mo水平以上的规模，我朝是米国的10倍以上。
:
--
FROM 221.220.17.* - 他们每次TST的题目和成绩Evan Chen也有贴，感觉跟国内难度差距不大。不过老美那边不容易找出来6个齐整的人，后面的总是差口气。现在禁掉F1签证的学生参赛，估计更不容易了。
【 在 Juicy812011 的大作中提到: 】
: IMO的比赛难度略逊国内这些选拔比赛,随便挑点人第一基本就不会旁落，比较个人没意义
--
FROM 221.220.17.* - 还没看到能带计算器的数学竞赛呢，AMC不可以用的。国内也是物理化学能用，数学不行。
SAT、AP是可以用函数计算器的，CAS计算器应该也不行吧
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这些数学比赛都可以自带计算器的
--
修改:zidan FROM 221.220.17.*
FROM 221.220.17.*