- 主题:记忆力训练是不是智商税?
我觉得记忆力是硬性天赋,不可训练;智商可以训练。
【 在 iamalbb 的大作中提到: 】
: 最近学校组织了一个家长讲座,结果变成了记忆力训练的促销,讲得天花乱坠,真的有用吗?
--
FROM 221.223.192.*
记忆有技巧,生物记忆力应该是天生的,锻炼身体+技巧,只是让记忆力充分发挥。
智商能不能训练?很难证明,不同的论证会产生截然相反的论点,且都合理。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 我觉得相反,智商训练不得,记忆是可以训练的,看看那些记忆大师,还是有路线可寻的
--
FROM 221.223.192.*
智商训练,商业机构应该是不靠谱的。
智商训练是长期过程,主要是思维的优化过程,原有思维是有一定顽固性的(起源是神经天生的还是后天应激的?),训练应该和学习结合才即不耽误正事,又进行思维改善。
训练不可操之过急,是长期过程,不是商业机构可以做的。
但效果依然不能论证论点,我娃从最初多数人认为笨,逐步发展为班级的学霸(小区多位邻居总觉得娃成天玩,以为是学渣),表现出智商优势,是训练对路?还是天生?依然无法定论。因为小时候笨的时候可能不是真笨,也可能个体的发育进程就有差异,等等
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 智商训练,认知能力训练的课题曾经很火,但效果不见得可靠。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 221.223.192.*
对,训练提高思维很难,有结果也不一定能重复。“提高”这个状态现象本身就需要智商支撑。
人为训练和先天智商本就掺杂一团,相互影响相互制约,结果归于先天?归于训练?无法确证。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 我说的课题是指研究课题,我曾经做过一段时间。训练提高想法是好,实际做起来比较难。有结果也不一定能重复。
: 商业就不说了,他们只能靠炒作概念。
: --
: ...................
--
FROM 221.223.192.*
样本多了,还是可以比较结果的。
但样本无法选出,个体训练方式(个体问题不同)也不同,有效果与无效果是方式问题还是样本问题?均不好界定。
这个研究需要非常专业的人来做,对社会发展意义很大,需要专业人士来做这个课题。
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 在研究假设上,是否提高可以从测试成绩上判断,测试-训练-测试,这个模式就行。
: 至于测试的方法就很多了,传统的认知能力测试都可以用。
: 先天智商的影响可以通过是否与测试效果有交互作用判断。
: ...................
--
FROM 221.223.192.*
我娃也是,慢慢的我趋向于娃是聪明的。
【 在 Evazhang727 的大作中提到: 】
: 我娃经常在所谓的聪明和笨之间横跳,我养的头晕脑胀的。
--
FROM 221.223.192.*
专注力增加了有效的修缮时间
【 在 adel98 的大作中提到: 】
: 同感
: 但我总结,只要有聪明的火花,就是聪明
: 笨那个瞬间可能是他脑子短路了不在线
: ...................
--
FROM 221.223.192.*
赞!
【 在 miller 的大作中提到: 】
: 你说的问题都不是问题,关于样本选择,测试这些都比较成熟的范式了。但在结果解释,可重复性上就不好说了。
: 早些年我就是做这个专业人士,所以一直在谈研究,不谈商业应用。
: 现在我退坑了,这些课题还是有人在做的。
: ...................
--
FROM 221.223.192.*