- 主题:为什么感觉越来越卷
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 简单分析一下就很清楚。特殊利益群里，这里指不需要家庭孩子在学习上特别付出就能进名校的，比如zb，关系户，一些要完成的政治任务等。弱势群体仅靠dz途径进入名校的，还有更多陪跑进不来的。
: 学校通过dz群体维持名校成绩高位，这帮孩子是真努力学的，家庭也投入，能出成绩。学校成绩提高，吸引特殊利益群体跟学校进行利息输送交换。那zf为什么不严控dz，他当然知道名校的成绩大部分是由dz的娃维持的。生源都是zb关系户，不让学校点，成绩马上下来。
: 最后只有dz群体这波持续输出动力，终有一天发现上升渠道无望，躺平，整个系统坍塌。
比如zb，关系户，一些要完成的政治任务等
前提：你是默认这些生源，平均水平比较低。
但你这个前提有问题
--
FROM 114.242.250.*
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 那是你默认，我按中等平均水平，也成立
因为没有看懂你的【这句】回复的意思
就请你【直接】说一下：
在你的判断里，这些【比如zb，关系户，一些要完成的政治任务等生源】平均水平，
和【纯】派位生源的平均水平比，
哪个更高一些？
--
FROM 114.242.250.*
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: XX不死，DZ不灭，二者就是伴生关系
XX不死，DZ不灭
说这话的人，还说了另外一句，但是却基本没流传开。
--
FROM 114.242.250.*
【 在 topus 的大作中提到: 】
: zb跟派位我没什么倾向，很可能zb对小升初重视成绩还好过排位的。他们都算平均水平。
: 文中我比较的是dz平均水平高于非dz平均水平，这没什么质疑的吧
dz的平均水平，如果和zb的平均水平比，很难定论谁更好
但是在总体前10%里，dz占的比例会更高一些
zb的生源平均素质，并不为学校所排斥；可这个观点流传不开，其实背后道理很简单。
--
FROM 114.242.250.*
【 在 topus 的大作中提到: 】
: 我讲的是谁给学校出成绩，你派位比完又说不排斥zb生源，你想的是谁给学校拖了后腿。鸡同鸭讲
你得先定义什么是【出成绩】
--
FROM 114.242.250.*
【 在 workbooks 的大作中提到: 】
: 请问另一句是什么？
:
就是该作者，对于zb生源素质，评价其实比较高
--
FROM 114.242.250.*