- 主题:Re: 认真探讨个问题
我根据孩子同学的有限样本来看,语文外语课外是否拓展差别不大,因为这两科课内对多数孩子来说,难度值足够富裕了。
只有数学是否拓展会有比较大差别,因为小学课内数学对多数孩子来说较容易
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 课内成绩咱就不说了,因为小学课内成绩对于前几名来说区分度并不大的大家都知道。假设俩孩子智商差不多,一个从小语数外各科踏踏实实的学了很多,数学做了不少有深度的题。(当然前提是这个孩子并没有厌学)。另外一个孩子呢,就是主要完成课内作业,课外拓展的很少。体现出来的是俩孩子课内成绩差不多的,因为小学课内区分度不大。那拉长时间到了初高中俩孩子表现是啥样?
: 我们小时候的经验就不用说了,那个年代整体氛围和现在就不一样,没太大参考价值。
--
FROM 111.192.198.*
说说我的例子吧。
我小学五年级以前,所有学科没有及格过,记得最清楚的是,三年级一次考试,语文3分,数学0分。
但是貌似没有耽误我快乐的玩耍和钓鱼(那个年代吃饱肚子是第一位的)。
五年级以后,莫名其妙的成绩就上来了,语文一般是85+,数学一般是95+
而相比我四年级以前的班长啊,学习委员啊,小组长啊啥的,那就不知道掉队到哪儿去了。
然后我就顺顺利利的进入了初中重点班,原来一些小学同学进入了初中普通班。还有一些就干脆回家挣钱去了(还是在哪个年代吃饱肚子是第一位的)。
进入初中后,初二开始大换血了,原本小学成就都超牛的学生,在几何、物理、化学的摧残下都不知道掉哪儿去了。反而哪些整天傻不拉几,嘻嘻哈哈,爱动手操作的学生冒出头来了,这里面也就包括我了。
初三的物理电学以上,那是对学生们的再次摧残,原本做题高手基本全趴下了,反而那些没事在家拆个收音机,拆个电视机(我在我哥的陪伴下拆了一个电视机,那个年代的电视机是稀罕物,当然最后没有少一顿揍,我自然而然的就变成了抗雷挨揍的),所以初中就没有感觉吃力。
到了高中出现严重偏科,所有理科处于一骑绝尘,可以说是在学校没有任何对手。一般情况下老师懒得高兴做题,直接拿我的试卷作为样卷来讲题(当然也有错的时候)。所有文科基本在及格偏上一点点,偶尔发挥个神经病干到第一名。
所以我的理解:小学跟住就好,不要太拖沓,不要太掉队就好。初中是关键,特别在初一下班学习和初二,会出现一大波换血的过程。
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 课内成绩咱就不说了,因为小学课内成绩对于前几名来说区分度并不大的大家都知道。假设俩孩子智商差不多,一个从小语数外各科踏踏实实的学了很多,数学做了不少有深度的题。(当然前提是这个孩子并没有厌学)。另外一个孩子呢,就是主要完成课内作业,课外拓展的很少。体现出来的是俩孩子课内成绩差不多的,因为小学课内区分度不大。那拉长时间到了初高中俩孩子表现是啥样?
: 我们小时候的经验就不用说了,那个年代整体氛围和现在就不一样,没太大参考价值。
--
FROM 1.202.136.*
送分题
100%的家长都清楚,学习是一种综合因素影响的过程,智商天赋只是一部分而已。
对于任何一个家长来说,孩子在校外能坚持6年保持广度和深度扩展性学习很多学科,这意味着什么!!!!!
这意味着这孩子有比智商更可贵的学习特质,比如目标动力、内驱力、学习习惯、专注和任性等等。
同样智商和同样校内成绩的,没有经历过这种学习过程,也就没有任何证据证明这个孩子具备以上的稀有的学习素质。
校内同分也可能只是小学学科简单而已。
--
FROM 1.119.157.*
个人认为智商差不多肯定存在的,主要还是家庭,学校,个人三者合力造成的。不然解释不了上海中学这几年国集人数爆炸性增长的速度。上海中学的学生不可能出现突然智商增长的可能性。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 智商差不多这个假设不存在,比如本版上,如果有孩子分数高,就会有人把他归结为孩子智商高
:
--
FROM 111.201.154.*
其实答案就在你的描述里:
“一个从小语数外各科踏踏实实的学了很多,数学做了不少有深度的题”------这是一个多夸张的区分和分层。
这根本就不是普通小学生能做到的事情。
我要是另外一个孩子的家长,面对和你孩子类似的校内成绩,我可没一点底能保证自己孩子也能常年校外维持这种强度的训练量。
同质化的每天校内40分钟作业可能看不出差别,但是再额外上量时间,我孩子可能就秒崩溃了。
而且即使孩子个体智商和各项学习素养类似,差异可能更大是在家长身上,你可能有能力帮助孩子承受和适应这种强度,我可能就是一个无能狂怒,这都不好说。
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 课内成绩咱就不说了,因为小学课内成绩对于前几名来说区分度并不大的大家都知道。假设俩孩子智商差不多,一个从小语数外各科踏踏实实的学了很多,数学做了不少有深度的题。(当然前提是这个孩子并没有厌学)。另外一个孩子呢,就是主要完成课内作业,课外拓展的很少。体现出来的是俩孩子课内成绩差不多的,因为小学课内区分度不大。那拉长时间到了初高中俩孩子表现是啥样?
: 我们小时候的经验就不用说了,那个年代整体氛围和现在就不一样,没太大参考价值。
--
FROM 1.119.157.*
既然其中一个孩子踏踏实实的学了好多,那课内成绩定然是相当出色的
另一个孩子既然成绩差不多,虽然课内没有区分度,但要每次都满分或接近满分说明至少专注力,学习习惯,自觉性等都不会差,感觉这个孩子潜力会比较大
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 课内成绩咱就不说了,因为小学课内成绩对于前几名来说区分度并不大的大家都知道。假设俩孩子智商差不多,一个从小语数外各科踏踏实实的学了很多,数学做了不少有深度的题。(当然前提是这个孩子并没有厌学)。另外一个孩子呢,就是主要完成课内作业,课外拓展的很少。体现出来的是俩孩子课内成绩差不多的,因为小学课内区分度不大。那拉长时间到了初高中俩孩子表现是啥样?
: 我们小时候的经验就不用说了,那个年代整体氛围和现在就不一样,没太大参考价值。
--
FROM 111.205.43.*
高中理科能达到的高度主要是智商决定的,小学多付出也许高中语文英语科目会省些力,但是损失了儿童时期的玩耍,最好的是儿童时期多玩玩,青少年时期可以开始奋斗了
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 课内成绩咱就不说了,因为小学课内成绩对于前几名来说区分度并不大的大家都知道。假设俩孩子智商差不多,一个从小语数外各科踏踏实实的学了很多,数学做了不少有深度的题。(当然前提是这个孩子并没有厌学)。另外一个孩子呢,就是主要完成课内作业,课外拓展的很少。体现出来的是俩孩子课内成绩差不多的,因为小学课内区分度不大。那拉长时间到了初高中俩孩子表现是啥样?
: 我们小时候的经验就不用说了,那个年代整体氛围和现在就不一样,没太大参考价值。
--
FROM 103.247.179.*
0分,是你真不会,还是不想做?
感觉这很魔幻
【 在 bjxue 的大作中提到: 】
: 说说我的例子吧。
: 我小学五年级以前,所有学科没有及格过,记得最清楚的是,三年级一次考试,语文3分,数学0分。
: 但是貌似没有耽误我快乐的玩耍和钓鱼(那个年代吃饱肚子是第一位的)。
: ...................
--
FROM 114.113.223.*
所有题都答了,所有题都错了。
这是也是我引以为傲的一次经历。
【 在 qqlang 的大作中提到: 】
: 0分,是你真不会,还是不想做?
: 感觉这很魔幻
--
FROM 114.246.14.*
本版大神laomm家不就是没学小奥,初中成绩秒杀95%的学小奥的炮灰
【 在 chenwf 的大作中提到: 】
: 课内成绩咱就不说了,因为小学课内成绩对于前几名来说区分度并不大的大家都知道。假设俩孩子智商差不多,一个从小语数外各科踏踏实实的学了很多,数学做了不少有深度的题。(当然前提是这个孩子并没有厌学)。另外一个孩子呢,就是主要完成课内作业,课外拓展的很少。体现出来的是俩孩子课内成绩差不多的,因为小学课内区分度不大。那拉长时间到了初高中俩孩子表现是啥样?
: 我们小时候的经验就不用说了,那个年代整体氛围和现在就不一样,没太大参考价值。
--
FROM 114.93.173.*