- 主题:小升初,清华附还是正能量
这叫啥正能量。我还以为不选拔了呢。每年就他们在xsc时考的欢吧。
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 教工子弟直升
: 分班只看数学成绩
: 语文英语不论
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.2.*
他们在升学前一直利用这个那个考试的啊。被投诉都好多回了吧。还各种收钱。看不出啥叫正能量。别的学校入学后的考试也是分班啊,还能干啥。而且他们去年承诺的签了吗?
另外就是子弟直升。这不是正常操作吗。别的学校也一样啊。
搞不懂再吹什么
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 子弟都直升,考试只为分班
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
修改:zsh1 FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*
不是清华子弟不卷进的了附中?你别逗了。
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 省心不卷
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.6.*
哦。我明白了。你意思你家就是子弟。能直升。分班考就考个数学的意思吧。这叫啥正能量啊。别的学校分班考也主要看数学。qhf除非是天才,不卷数学也进不了龙班啊。
而且qhf以后据说是要拼全科的。没那么简单。
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 教工子弟直升
: 分班只看数学成绩
: 语文英语不论
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
修改:zsh1 FROM 222.129.6.*
FROM 222.129.6.*
你说的也不清楚啊。子弟直升也能扯到正能量。也是醉了。
说理解力。你也未见得比我高明多少。
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 看你的理解能力,没必要对孩子教育有过高预期
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.6.*
谁也没对教工子女直升有意见。本来附小附中就是服务学校的。其他高校附中都这么执行的,没啥特殊的。但qhf其他地方做的也也没多好。你只因为有教工子女直升政策就说他是正能量也没啥直接关系啊。要是qh子女能直升高中你说他正能量才有点说头吧,但事实也不让升高中啊。
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 bergen 的大作中提到: 】
: 理想状态,大家一律考试
: 现实,你凭学区房,他凭教工身份,各得其所
: 教工比学区房来的正义
--
FROM 222.129.6.*
确实。ssy还一次收1000多。要都参加估计得上万。基本也没用。吃相太难看。wyd有用没用不说。起码不收钱。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 清华附得先把上书院之类的龙校遗留问题解决了,否则真心忽悠老百姓
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.6.*
bdf主要是前些年的教育理念太先进。和国情不太相符。成绩下降别人不看好而已。但学校底子好。换校长后估计没几年就上来了。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 但是北大附还被很家长看不上。。。同一大梯队的学校,都大差不差,更多的是靠自己。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.6.*
元培人不错,他们能纯直升。但还有个原因是子弟多。能走强基。他们每年清北人数一直也不少。但外面中考去的估计很难得到这部分资源。我知道去年普校走校额的学生,6xq都是最后才选bdf的。
说到这里。我突然想起来了。这样一说bdf比qhf有正能量啊。教工孩子初中进元培那就直升高中了。qhf太不给广大教工面子了啊。
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 据说bdf的头部还是不错的,素质教育耽误的主要是中位数附近这些孩子
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.6.*
其实以前的理念都有影响。我有朋友的孩子一直是元培的。他们家长对以前校长也不太满意。
【 在 DFFT 的大作中提到: 】
: 据说bdf的头部还是不错的,素质教育耽误的主要是中位数附近这些孩子
: --
发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.6.*