因为北京公立比私立好。要是反过来。他们就去私立了
【 在 neozyzy 的大作中提到: 】
: 图啥？  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 222.129.2.*

https://www.zhihu.com/question/406715685/answer/1782135318
如果日常如文中所说，这种学校不上更好，最起码能少受点毒害。

【 在 omc 的大作中提到: 】
: 公立是免费的。掏钱住中关村三小，白嫖优质国家资源，毕业了房子还赚钱。搞不好孩子到了十八岁换了美国国籍再去美国享受优质高等教育资源。
: :图啥？
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 117.133.84.*

中介做的排行榜看看就好，把ICC排到英本第四不知道依据是啥。牛剑的人数比头部那些差太多。

英本这种只看考试成绩的玩法，机构的优势会越来越明显，传统学校打不过的。

RDF的优势在PRISMS

【 在 zts 的大作中提到: 】
: 2023年，北京师范大学附属实验中学国际部位列《2023中国国际学校竞争力排行榜》美国本科方向第1，英国本科方向第6。
: 人大附中中外合作办学项目ICC在美国本科方向排名第3,在英国本科方向排名第4
: 这都要特别好的中考成绩的，可以看看每年的中招人数挺多的。
--
FROM 221.220.17.*

文章主要内容是罗列了一下名人站台。貌似比较适合家长吹牛逼，其他作用可能有限。

另外文中还提到史家，作者认为比中关村三小更有名气。但是身边不止一两个朋友都已经把孩子从史家转学去其他学校了。普遍的反应是和普通学校区别不大，和小时候上学的模式区别不大，名声远大于实质。

【 在 omc 的大作中提到: 】
: https://zhuanlan.zhihu.com/p/447544149
: 多看几篇，有个客观判断
: :https://www.zhihu.com/question/406715685/answer/1782135318:如
: ...................
--
FROM 117.133.84.*

公立的问题，不在于有没有先进的设施和资源，优秀的师资和生源。
--
FROM 117.133.84.*