- 主题:区内统考决定小升初,会助长课外班的风潮
没看懂,统考有啥问题?
要求考又不是要求每个满分
不想太累的只出席就行,拿个及格挺好的
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 只要不是全民统考,我觉得我都可以,没想法的就踏实搞搞喜欢的,有想法的就多留意路径,当然也可能最终失败,但没人能保证都是成功的,这个得自己权衡。出国的出国,找关系的找关系,自己为自己负责。但如果呼吁全部小学生升初中要统考,我反对,我这种不想卷的你凭什么要求我?
--
FROM 92.184.123.*
完全不一样,根子上就是“公平公开”
--可以每个人都拿到考试的消息,知道考试的范围
自主选择是否参与
--和遮遮掩掩必须交钱才能排队
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 那现在的方式也是一样的,出席都不用,但还是矛盾重重
--
FROM 92.184.123.*
先做到信息透明公开,每个人都有机会获得
而不是各种钻营拿消息
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 现在讨论的是统考,不是选择自主参与。解决矛盾的方案可以包括全部摇号或者全部自主点招任意考试,但强制统考肯定不是解决方案,只能增加矛盾。
--
FROM 92.184.123.*
不一样啊,区别是公平公开
不需要给课外机构送钱,不要钻营打听
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 现在也是谁想拼谁去拼,不拼的不要太多啊,海淀也是如此。但是全体小升初像丰台一样考试决定,那是很危险的。
--
FROM 92.184.123.*
支持全摇号,校内分班
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 不够公平,纯粹摇号或自由点招才相对公平,还能解决内卷下探的问题,小升初全体考试只能引发更差的结果。
--
FROM 92.184.123.*
能报班拿到考试机会的
不普通啊
算家庭经济好的那群
这种模式把真。工薪关在门外了
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 北京矛盾正在此处。其他很多地方靠学区房和条子,普通人机会不多。北京闹的凶恰恰说明普通人还有很多机会
--
FROM 92.184.123.*