- 主题:区内统考决定小升初,会助长课外班的风潮
同意你的观点。或者不如说是无论怎么做总会有不满意的一拨人的。我以前也是举双手赞成小升初统考,后来想想社会成本也没节省多少,鸡奥数无非改成鸡校内或是提前学初中内容的。然后也有一部分小学内容就学不太好的学生家长肯定出来抗议,本来还能拼个运气啥的,现在相当于直接分流了,没了快乐童年。于是又来一个新的轮回。。。
【 在 netflying 的大作中提到: 】
: 如果区内完全靠统考来决定小升初,那课外班报名数量会直接翻倍吧?会不会导致这个结果?那也解决不了当前的矛盾。
: 举丰台例子没有代表性,因为人少且机会也不多。房山,顺义,怀柔也没人说不公平,但不代表他们没有意见?
--
--
FROM 223.72.43.*
你骂q校ssy或是以前的lx,我给你喝彩!
但是关于dz公平与否的事,我觉得值得商榷。目前的dz肯定有黑幕或是关系户,但是客观说这也是普通家庭的一个不多的机会了,关闭了,后来者也是要骂娘的。说句扎心的,即使小升初都改统考了,未上岸大多依旧考不过上岸的。其实dz名额非关系的也不算少了。家长更需要检讨的是决策上的失误或是执行上的偏差。您非要以社会正义的flag,那我的确无话可说。小升初跟我已经没啥关系,只是过来人的一点分享。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 任何制度都会有人不满意这不假,但不公开搞黑盒子的制度肯定不是什么好制度。
--
FROM 223.72.43.*
你认,你觉得公平,是因为你觉得你家还有机会在统考掰掰手腕,还有相当一大部分没上场就基本确定去不了你心仪的q系101bdf之流啦。一样会抱怨不公,所以基本不可行。
话说双减前各大竞赛报名费才几十、一百的,现在是眼见越来越高得离谱,包括课外班费用也一样。越改越离谱。
再多说一句,花钱占了坑多年啥也没捞着的也不在少数。
【 在 manutd502 的大作中提到: 】
: 统考考不过就认呗,总比现在不在机构花钱占坑,就没有考试机会公平吧?
--
FROM 223.72.43.*